В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Пламен Александров Александров |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Пламен Александров Александров | |
Гражданско I инстанция дело |
и за да се произнесе, взе предвид следното: С разпореждане № 919 от 18.11.2011 г., постановено по гр.д.№ 305/2011 г., Кърджалийският окръжен съд е оставил без движение искова молба с вх.№ 3227/ 12.09.2011 г., подадена от „З. К. Л. И.” Г. и е дал на ищеца едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да представи справка за настоящия и постоянния адрес на ответника С. М. Д., с ЕГН *. В определения от съда срок за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба е постъпила молба с вх.№ 6528/20.12.2011 г., с която ищецът – „З. К. Л. И.” Г., чрез своя представител по пълномощие, е поискал продължаване на срока за отстраняване на нередовностите и представяне на удостоверение за актуален адрес на длъжника. В тази връзка ищецът е поискал да му бъде издадено съдебно удостоверение, с което да изиска от Министерството на регионалното развитие и благоустройство, Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване”, информация от Национална база данни „Население” за актуален адрес на ответника. Предвид молбата и с оглед необходимостта от технологично време за снабдяване с необходимия документ, удостоверяващ настоящия и постоянния адрес на ответника, с разпореждане № 1023 от 22.12.2011 г., на основание чл.63, ал.2 от ГПК, Кърджалийският окръжен съд е продължил срока за отстраняване на констатираната нередовност на исковата молба на „З. К. Л. И.” Г., против С. М. Д., с вх.№ 3227/12.09.2011 г., с още 3 /три/ седмици, считано от изтичането на първоначалния срок, а именно – считано от 27.12.2011 г. Съгласно чл.63, ал.2, изр.2-ро от ГПК, продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния. В тази връзка, видно от гореизложеното, продължения от съда срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 17.01.2012 г., като в същия срок не са отстранени констатираните нередовности на исковата молба, нито е поискано продължаване на срока за отстраняване на нередовността. Поради изложеното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съгласно който когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, следва производството по делото да бъде прекратено, а исковата молба да се върне на ищеца. Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 305/2011 г. по описа на Кърджалийският окръжен съд. ВРЪЩА искова молба с вх.№ 3227/12.09.2011 г., подадена от „З. К. Л. И.” Г.. Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на „З. К. Л. И.” Г.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |