№ 1420
гр. Варна, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Д.
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20213100103052 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:54 часа се явиха:
Ищцата К. Б. Ш., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от АДВ. Б. Д., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Ответникът Б. В. Ш., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, не се представлява.
Третото лице – помагач Е. Д. Г. , редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от АДВ. С.
БЪЧВАРОВА И АДВ. МАРГИТА ТОДОРОВА , редовно упълномощени и
приети от съда от преди.
Свидетелката М. Я. К., нередовно призована, се явява.
СЪДЪТ отстранява свидетелката от залата.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. БЪЧВАРОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ. ТОДОРОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Д.: Аз считам, че на третото лице беше даден срок след
предходното съдебно заседание да посочи свидетел, който тя не спази. Не
възразявам да разпитаме свидетелите, включително и допуснатия вчера, но
тъй като нямаше никакво време, моля да допуснете доказателства за
опровергаване на показанията след разпита.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели: Д.П.С., С.Г.С., М.Х.Д. и
С.Н.И. и вписва същите в списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Д.П.С. на 76 години, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.
290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СВИД. С.: К. я познавам от 40 години от ХЕИ, където работеше и още
работи там. Аз съм била архивар в Държавна спестовна каса. К. ми сподели,
че е изтеглила някакъв заем, мисля че беше около 10 000 лева, да даде на
някакъв роднина. Това беше много отдавна, но за годината не мога да се сетя.
Може да е било преди около 20 години, когато аз работех в Държавна
спестовна каса. Когато се преместих от пощата да работя в Държавна
спестовна каса децата ми бяха може би около 18 годишни. Родени са 1964
година и 1966 година. Не са 10 000 лева изтеглените от К. пари, а 2-3 000
лева. Тя на мен ми каза 3000 лева, но какво означаваха по тогавашно време
като стойност не знам. Тя каза, че заради някакво наследство, къща в центъра
на града от чичо си е теглила парите и че трябва да наплати на леля си. Не
знам името на леля й.
В ДСК работех в архива и като чистачка. Работех едновременно и на
двете длъжности.
С К. не сме се виждали от два-три месеца, тъй като имам психично
болен в къщи и се грижа за него. Белият дом трябва да е техен!
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
М. Я. К. на 66 години, българска гражданка, разведена, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.
2
290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СВИД. К.: М.К. ми е бивш съпруг. Знам сградата на К., защото живеем
през едно място. Ние когато отидохме да живеем там през 1995 година там
имаше къщичка, в която живееше К. Ш. с майка си и първо с тях се
запознахме. Къщичката беше малка, на ъгъл, но имаха много голям двор.
Срещу тях малко по-късно имотът го купи С. от едни арменци в груб строеж.
Новата сграда започнаха да я строят, когато ние вече живеехме там, като
първо направиха всички проекти. К. Ш. си движеше нещата и като направиха
проектите беше извикала една фирма, но вечерта се събрахме и се консултира
с М., защото тя искаше да е по-ниско в земята самата къща, да има стаи за
нея, за сина й и една стая за гости. Тогава се събрахме вечерта,
консултирахме се, говориха с М. приблизително колко ще струва, като през
това време те са продали и една старинна къща в София и едно място в
Морската градина във Варна. К. имаше много имоти и ги продадоха. Тогава
казаха на М. ако иска да даде консултация и да започне и той се съгласи.
Започнаха строежа през 2005 г.
Имотите, които се продадоха са на К. наследствени и знам, че не са
само на нея, но и на нейни роднини като ги деляха.
К. разговаря за строителството на новата къща с М., но той понеже не
говореше български и затова и аз бях там и помагах. К. беше първо наела
една фирма, но не искаше да е висока и за това нае М., като той направи
въздушна възглавница отдолу ако има наводнение да може да е суха. Когато
строиха къщата К. още не беше пенсионерка, а работеше. Не, Б. не се
занимаваше с къщата, а К..
К. сега е на около 71 години. Тогава все още не беше пенсионерка, а
работеше. Работеше при глухонемите в болница. Беше лаборантка. Работеше
и в ХЕИ на 5-тия или 6-тия етаж.
К. плащаше парите за строежа на къщата на периоди, не е плащал Б.. На
работниците плащаше М., но на М. плащаше К. Ш.. Те продадоха и едно
наследствено старинно пиано, което струваше около 60 000 долара, даже
имаше дело за това пиано. Къщата не излезе повече от 20-22 000 лева, но
това е само труда и покрива без материалите, които М. купуваше отделно.
Даже М. имаше спор с архитекта, защото беше сложил обратно един трегер и
чакаха почти две седмици, за да може да дойде този конструктор да сложат
още колони. Не помня как се казваше конструкторът, но съм го виждала,
защото винаги чакаха, когато изливаха бетона, за да се подпише.
Нямало е забавяне на плащания. Къщата се завърши мисля, че 2007
година. Той я беше узаконил преди нашата къща. Под той имах предвид
строителния надзор, а не Б.. Знам, че след всяка плоча трябваше да се изчака
и да се извика строителния надзор.
Б. идваше на строежа, но не знам да е имал някакво участие. Идваше
там за паркета или плочките да се консултира. Интересуваше се. К. го питаше
иска ли стаи и горе, защото той после се ожени и има и детенце.
Не съм чувала Б. да е имал финансови затруднения. Имаше някакъв
проблем с някакъв имот, който е продал на някакъв англичанин, но не знам
подробности. Знам, че сега има някакви проблеми с къщата. После започна да
живее там някакъв друг човек. По едно време живееха някакви цигани, бяха
3
съборили оградата. Б. и К. не са си променяли отношенията. Не съм чувала да
са си разваляли отношенията. От няколко години не сме се виждали с К.. Тя
вече не живее там и не се виждаме. Виждам, че в къщата живее друг човек.
Не съм говорила с К. защо вече не живее в къщата.
Преди оградата беше цялостна и само отстрани се виждаше. Сега
оградата е съборена изцяло. Оградата беше много красива, долу беше плътна,
а горе с колони и ковано желязо. Не можеше да се види в двора защото
имаше много дървета, но сега няма.
Оградата на съседа С. към страната на Б. е плътна, има кипариси и през
тях не може да се вижда.
С М. се разделихме през 2011 г. и след това дойде през 2013 г. с цялата
си рода, снаха си, двете деца и кучетата … Седяха само 40 дена и си
заминаха.
Имала съм имуществени дела с М. във връзка с къщата, в която живея,
това е естествено при развод. Делата се водиха за къщата, в която живея
защото беше на майка ми и баща ми. С М. от 2013 г. не поддържам
отношения, нито съм го чувала, нито съм го виждала.
На разговорите между К. и М. присъствах, защото той не разбираше
добре български и трябваше да му превеждам. Сега М. може да знае
български, но когато дойде през 1996 г. в България все още не го знаеше
добре. Дори и при развода ни през 2013 г. му бе назначен преводач, защото не
говореше все още добре български.
К. имаше жилище в града, но не знам дали беше нейно. По време на
строителството на къщата К. живееше в малката къща, но естествено зимата
идваше в града, защото ходеше и на работа. Не знам К. и Б. Ш.и да са
осъждани за измами с недвижими имоти.
Малката къща, в която живееха К. и майка й беше масивна сграда като
имаше и кухня със стъклени прегради, кепенци, стая с баня и тоалет и голяма
веранда, на която имаше диванче и си пиехме редовно кафето. В стаята имаше
две легла и там спяха с майка си. На тази къща и й направиха ремонт, но сега
къщата изглежда западнала няма ги и кепенците, прозорците, някой е сложил
телена ограда, която от няколко години непрекъснато се мести. Може би от
преди пет години е ограда като първо беше до пътеката, а сега отива все по-
навътре.
Пазачът на съседната къща ми каза, че идват някакви хора да купят
имота. Каза, че го продавал за 100 000 лева. Не знам да се водят дела за този
имот.
Не знам за новата къща да са теглени кредити. К. плащаше на М.. Знам,
че Б. има проблеми, но какви точно не знам. Нямам конфликт с Б., просто не
съм го виждала от три години. Не съм виждала от три години нито К., нито
Б.. Преди това празнувахме заедно и Нови години и рождени дни в тази къща.
След като направихме къщата през 2007 г., 2008 г., 2009 г. сме ходили в
къщата, пили сме кафета, празнували сме разни празници там заедно. Б. се
ожени през 2010 г. или 2011 г. Бях на сватбата, която беше на „Дружба“.
В голямата къща К. си живееше в нейната стая на първия етаж. Майката
на К. почина още когато правиха оградата мисля, че през 2001 г.
Към 2017 г. започнаха да идват призовкари да ги търсят, да питат за тях
и от две три години никой не живее там или пък виждам някакви други хора.
4
В момента мястото няма нищо общо от преди, в момента просто е трагедия. И
оградата и растителността е унищожена. Съборен е целия покрив, събориха
целия етаж и двора е трагедия, няма ги розите, няма ги дърветата. На старата
къщичка са й избити прозорците и се е превърнала в клошарска.
Казвам, че идваха някакви жени да ги търсят докато К. беше на работа,
предполагам, че може би са били призовкари. Виждала съм ги през
седмицата, събота и неделя не съм ги виждала. Не са търсили Б., питаха за К.
Ш..
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
С.Г.С., ЕГН ********** на 63 години, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СВИД. С.: Познавам Ш. от около 2000 година. Знам за имота им в
местността „Свети Никола“, съседи сме. През 2000 година там живееше К. с
майка си. В началото живееха в мъничката къща, след което тя направи
голямата постройка. Малката къщичка беше с малка веранда и две стаички.
Мисля, че къщичката беше тухлена, замазана отвън. Голямата сграда се
построи по моите спомени през 2005-6 година, понеже тогава и ние с мъжът
ми започнахме да строим нашата къща. Имотът е на К., а Б. е синът й. К. е
водещата в семейството, тя вземаше решения, защото имотът е неин. Тя
имаше и други имоти. Не знам имотът да е прехвърлян на Б., той си е неин
наследствен имот. Не знам да се е правила делба на имота. При строежа на
къщата си имаха строители, които работеха там. Майката на Б. плащаше за
строителството. Не съм виждала Б. да плаща. Ние бяхме много близки с К.,
пиехме си заедно кафето и си говорихме. Познавам М.К., той е съпруг на
наша съседка, която се казва М. и с тях също сме близки като семейства. Той
М. дори и нашата вила е строил. Не знам кой е възложил строителството на
М., но майката беше двигателя на семейството. Тя работеше в болницата в
кръвния център, беше медицински работник. К. имаше много наследствени
имоти. От това, което сме си говорили ми е казвала, че в града имат
апартамент, в Морската градина са имали имот, който мисля, че продадоха,
имаха имот и в София. На много места имаха имоти, тя беше заможна жена с
наследствени имоти.
В момента сградата е затворена. Не знам от кога не живеят там. Знам,
че имат някакви проблеми, но какви не мога да кажа. Знам, че К. имаше
проблеми с имота и аз бях свидетел когато им изнасяха багажа. Имотът е на
К. и това го знам със сигурност. Имотът е наследствен. К. и Б. може и да си
имат проблеми, но са майка и син.
Докато живееха там много често се събирахме да се видим. Б. като
младо семейство живееше в апартамента в града, но често идваше при К. и
отсядаше на втория етаж. К. си живееше в голямата вила, а малката къща си я
ползваха да правят зимнини и разни други работи. Първият етаж беше
5
пространство, където основно беше К., а когато дойдеше Б., отсядаха на
втория етаж. И сега ги виждам и се чуваме по телефона. Сега са си в добри
отношения. Дори голяма част от багажа, който изнесоха от голямата къща е в
моята вила на съхранение.
Познавам С. И. като съсед, но нямаме близки отношения. Не съм
виждала да посещава дома на Ш.и.
Оградата на имота представляваше зелен плет от вътрешната страна,
която се подстригва, а отвън беше тухла и решетки. Дворът беше много
красив. От зеленината трудно се виждаше отвътре. Имаше рози, много
зеленина, чинар който отрязаха, а беше стогодишен.
Не съм се заглеждала в имота на С., но мисля, че оградата му е плътна,
средна височина.
М. и М. са ни приятели и дори сме ходили заедно на Странджа планина.
Като близки семейства М. ни помагаше да построим и нашата вила. След като
се разделиха с М., М. искаше да му стана свидетел на бракоразводното дело,
но му отказах защото не исках да се меся. Отказах и на М.. Може би е казал,
че не ме познава, защото се е обидил, че му отказах.
Ние докато строихме къщата, първо си построихме първия етаж където
имахме една стая, която ползвахме за живеене. Зимата си слизахме в
апартамента.
Присъствала съм на разговори за плащане между К. и М., но на
предаване на пари не съм присъствала. Със сигурност знам, че К. плащаше,
защото сме си говорили и е казвала, например: „утре мога да платя“ или „ще
идвам утре да донеса парите“ и т.н.
Б. живееше в апартамента, който се намира зад Историческия музей.
Майка му целогодишно си живееше в къщата, дори си карахме
Новогодишните празници там заедно. Пътят, който минава покрай тяхната
вила е асфалтиран и удобен. И таксита ходят до там и автобус има. Когато се
е налагало и Б. е идвал с колата да я взема или води.
Когато й извадиха багажа от къщата присъстваха адвокатката, аз, К.,
която тогава не беше добре и беше натъпкана с лекарства.
На въвода аз бях там с Б., ответникът и съпругата му и някакви
момчета, които изнасяха багажа. Б. беше там защото й е син. Не помня
жената на Б. дали беше там. Не помня адвокат Бъчварова и адв. Тодорова да
са били там. Когато се изнасяше от къщата всичко беше много грубо,
хвърляха тенджери тигани, беше лудница и много неприятно. Това беше
лятото на 2017-18 година.
Не помня дали имаше ограда между малката къщичка и новата къща.
Сега виждам, че има ограда. Преди мисля, че нямаше ограда, даже ние
обсъждахме къде да сложим фонтан или други работи.
Не знам дали Б. е теглил кредити. Не знам защо са отстранени от
сградата, бях възмутена, че се изхвърля багажа им по този груб начин.
Можеше по-възпитано и по-културно да станат нещата. Нямам спомен дали
жената и детето на Б. бяха там. То беше една лудница и съседи имаше много.
К. ми е споделяла, че имат някакви проблеми и се тревожеше, че ще й вземат
къщата.
Сега с К. се чуваме често по телефона. Тя още работи в един кръвен
център. Не сме се виждали може би от два-три месеца, тъй като съм малко
6
заета сега.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
АДВ. БЪЧВАРОВА: Нашето искане е Б. да покаже на съда личната си
карта, за да се види адресът, на който е регистриран.
ОТВ. Б. Ш.: Не възразявам да си покажа личната карта.
СЪДЪТ извършва справка по личната карта на ответника Б. Ш., която е
издадена на 07.05.2011 г. с постоянен адрес: „Арх. Стефан-Венедикт Попов“
№ 57.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
М.Х.Д., ЕГН ********** на 72 години, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СВИД. Д.: Живеех в местността „Свети Никола“, но сега живея
другаде, а синовете ми останаха да живеят там. Познавам К. от времето
когато живеех в местността „Свети Никола“. Купихме си там имота през 1992
г. и започнахме да строим къщата. Ние първи бяхме там, нямаше никой
наоколо освен къщичката на К.. Първо живеехме под наем в имота на доктор
В., а купихме имота от сестрата на А.Х.. Къщичката на Ш.и беше единствена
тогава там. Тогава все още наоколо нямаше никакви строежи, само къщата на
Ш.и и вилата на А.Х.. В къщичката живееше К. Ш. лятото, като говоря за
1992 г. Новата къща я построиха мисля, че 2005-6 г. Майката строи новата
къща. Тя имаше имоти. Ние с нея често се виждахме, пиехме кафе заедно,
общувахме, а и нямаше други хора там. Предполагам, че тя е решила какво
ще се строи. Тя беше имотна, а продаде и някакво старинно пиано, което
беше много скъпо. Знам, че продаде и имот в София. М.К. е италианец и беше
съпруг на наша съседка М.. Не знам дали той е строил къщата, не съм имала
чак такъв контакт, че да съм вътре в тези взаимоотношения. Новата и старата
къща бяха в съседство. В новата къща живееше и К., тя имаше стаи там.
После момчето й се ожени и той заживя там. Но тя си имаше стая и живееше
там. За зимата не мога да кажа дали живееше там, но през повечето време
живееше там. Мисля, че и сега идва в имота. Сега аз не съм непрекъснато там.
Повече от 10 години вече не живея там, а синовете ми живеят там.
Адресът ми е в местност „Свети Никола“ № 13, която е съседна на Ш.и,
но после се преместихме със съпруга ми пак на „Траката“, но по-далеч.
Въпреки това често посещавам синовете си.
Аз мисля, че К. Ш. финансираше строежа на къщата, защото тя
разполагаше със средства. Оградата беше направена с едни тухлички и вътре
имаше растението майски сняг, който е гъст и растеше по цялата ограда.
Самата ограда беше с тухли и метална част. Не мисля, че се виждаше през
оградата в двора. Познавам С. И., той ни беше съсед.
7
Ние през 1992 година построихме нашата къща, а след нас строи и С..
Неговият имот е срещу имота на К.. Неговият имот е ограден мисля, че с туи,
като има и стабилна част. Сега няма видимост защото туите са пораснали, но
за тогава не мога да кажа, по-скоро не се виждаше.
Мисля, че през 2005-6 година се изместихме оттам. Тогава започна да
строи Ш.. Двамата ми сина останаха да живеят там, но аз често ходех при тях
да ги видя. Аз не съм се изнесла от имота, просто по-малко започнах да живея
там, но много често бях при децата. Не мога да кажа дали сградата беше
завършена преди аз да се преместя. Може би към 2008 година беше
завършена. Когато се завърши сградата К. живееше там. Мисля, че в някакъв
период Б. със семейството си също живееше там. Той се ожени през 2010 г.,
но аз съм общувала повече с К. отколкото с Б..
В двора имаше много растения и много хубава градина, но не съм
обръщала внимание дали е имало ограда между голямата къща и малката
къщичка. К. беше богата жена, имаше много имоти. Не знам семейните им
подробности и дали е имала финансови проблеми. Не знам дали Б. е теглил
кредит и дали е имал проблеми.
АДВ. БЪЧВАРОВА: Молим съда да направи служебна справка, от
която да е видно от периода 2007 година до 2020 година къде е бил адресно
регистриран Б. Ш. и К. Ш.. Освен това бихме искали Б. Ш. да каже имената
на бившата си съпруга, евентуално да видим къде същата е била регистрирана
в периода.
ОТВ. Б. Ш.: Не мисля, че е необходимо да казвам имената на бившата
ми съпруга.
АДВ. БЪЧВАРОВА: Моля да ни бъде издадено съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабдим с информация за семейното
положение и сключваните бракове на Б. Ш..
АДВ. Д.: Противопоставям се на това искане, тъй като масово явление е
лицата да се регистрират на един адрес, а да живеят на друг.
Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което
да се снабдя с информация дали местност „Свети Никола“ ул. „Архитект
Стефан-Венедикт Попов“ се обслужва от Български пощи или да ми дадете
възможност да депозирам искане по реда на чл. 192 ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
С.Н.И., ЕГН ********** на 63 години, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същия обеща да говори истината.
СВИД. И.: Живея в местността „Свети Никола“ на ул. „Стефан Попов“
8
или на 50 метра от въпросния имот. Живея там от лятото на 1993 г. Когато
отидох да живея там, в имота на Ш.и имаше малка къщичка в ъгъла. След
това се построи нова сграда може би през 2005-6 г. Присъствах на разговора
преди да почнат да строят със строителя. Строител беше М.К.. М. строеше с
тъста на М. и едно момче на име Ч.. Тогава разговаряха със сина на К. – Б..
Той присъстваше на строежа и казваше какво и как да се строи. Къщата я
строиха за него и той до последно живееше там докато дойде съдия-
изпълнител. Когато дойде съдия-изпълнител беше грозна работа. Февруари
месец, студено, а те с малко дете, той си беше вътре в къщата.
Преди да почнат да строят къщата нямаше ограда между малката къща
и голямата къща. Впоследствие, още не беше завършен строежа когато се
появи тази ограда. Знам със сигурност, че съседът Б. беше дал на Ш. някаква
сума назаем, той не можа да му я върне и в замяна му даде имота с малката
къщичка. Оградата е сигурно от 10-15 години, за което вероятно все още се
пазят документи. Имотът е разделен на два парцела. Старата къщичка все още
си стои, съседът нищо не прави по нея.
Моята къща е на три етажа, а от втория етаж, където живея се вижда
цялата къща на Б. Ш.. Докато се строеше новата къща К. си живееше в
апартамента във Варна. В тази къща идваше лятото със сина си. Ползваха я
като вила.
На М. му плащаше Б., но той от къде е вземал парите не мога да кажа. Б.
казваше на М. кое как да направи. В някакъв период след първия етаж нещо
стана и спряха строителството. М. каза, че са забавили плащането от банката
и няма материали и тогава отидоха другаде да работят. След като се завърши
сградата, Б. със семейството си се нанесе да живее там. К. идваше, може и да
е имала стая там, но не е живяла там. Къщите ни са на 5 метра и от моя етаж
се вижда тяхната къща. Като се излезе на терасата се вижда ясно. Не съм
присъствал на плащания, защото когато започнеха да говорят за пари М. и Б.
аз си тръгвах. Водят се разговори за пари, но после М. прибира парите.
Познавам свидетелката М.на Д.. Тя живееше там още преди аз да отида
там, но после остави вилата на синовете си и отиде да живее другаде, но пак
идва да види децата.
Сградата сме я наричали къщата на Б.. Когато дойде съдия- изпълнител
присъстваха Б. и жена му. През деня може и да е идвала К., но аз не съм я
видял.
В момента в имота е Е.. Засега само го строи, влага още пари. Разшири
къщата с по още една стая на всеки етаж. Докато се строеше къщата от Б. и
М. непрекъснато съм влизал по етажите. Сега и Е. докато строи съм влизал.
Сега къщата опира и до оградата на Б., той му разреши.
Виждала съм К. Ш. да се събира с М. К. и майката на М. К.. Обсъждаха
строежа на Ш.и в къщата на М. на рожден ден на М. на първи май. Бяха
извадили скици и ги обсъждаха. Бяха М., М., К. и Б.. Мисля, че майка му не се
намесваше в разговора. В мое присъствие не е говорила за строежа или за
пари.
Сега в имота виждам само Е. и жена му, но много често виждам и Б. да
минава с колата оттам, не знам защо.
Докато М. строеше къщата съм влизал вътре. След като се завърши
къщата не съм влизал в къщата, но виждах от моята. Сега съм влизал след
9
като Е. започна да строи.
М. мисля, че построи къщата до покрив. Мисля, че изолация нямаше.
Мисля, че строи до грубия строеж. С М. сме си приятели и сега се виждаме.
Бях на бракоразводното дело на М.. Аз в момента се занимавам със
земеделие, но в него период имах фирма за колбаси. Знам, че Б. е вземал
кредит от „Райфайзен банк“. Знам това защото синът ми работеше там и ми
каза.
Освен Е. Г. в имота виждам майстори, които работят. К. не съм я
виждала сега там. Е. познавам само като съсед.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Д.: Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата
на което да се снабдя от Областна дирекция на МВР с информация дали за
периода 2005 г. - 2017 г. са регистрирани излизания извън страната на С.Н.И.,
ЕГН **********, както и съдебно удостоверение или бъде направена
служебна справка в ЕСГРАОН каква е и от кога е адресната регистрация на
свидетеля С.Н.И..
СЪДЪТ по направените доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ищцата и третото лице да представят в едноседмичен
срок от днес доказателства за внесени такси за извършени служебни справки
в НБД за историята на постоянните адреси както следва: от ищцата за С.Н.И.,
ЕГН **********, а от третото лице – за К. Б. Ш., ЕГН ********** и Б. В. Ш.,
ЕГН **********.
При неизпълнение в срок, искането за извършване на справки,
евентуално издаване на удостоверение ще бъде оставено без разглеждане.
ДА СЕ ИЗДАДЕ след представени доказателства за внесена държавна
такса удостоверение, чрез което ищцата да се снабди лично или чрез
пълномощника от ОД на МВР, Гранична полиция с друго за влизанията и
излизанията от страната на С.Н.И., ЕГН ********** за периода 2005 г.- 2017
г.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от днес да представи
писмена молба до третото лице Български пощи за представяне на документ.
При неизпълнение в срок, искането ще бъде оставено без разглеждане.
С оглед допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, СЪДЪТ
намира, че производството по делото следва да бъде отложено, поради което
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
10
съдебно заседание на 28.10.2022 година от 15:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 18:29
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
11