ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Ловеч, 25.11.2020 година
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември, две хиляди и двадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ :
1. ИВАН ИВАНОВ
2. ВАСИЛ АНАСТАСОВ
сложи за разглеждане ВЧН
дело № 438 по описа за 2020
година докладвано от съдия АНАСТАСОВ
и за да се произнесе съобрази :
Производство
по реда на чл.345, ал.1 от НПК.
С Определение № 75/22.10.2020 г., постановено по АНД №
250/2020 г., Луковитският районен съд е прекратил
съдебното производство и е счел, че деянието извършено от Н.Л.С. осъществява
признаците от състава на престъплението по чл.325, ал.5 от НК, поради което е
прекратил производството по АНД№ 250/2020 г. на РС – Луковит и е изпратил
материалите на РП – Луковит, по компетентност.
Срещу така постановеното определение, в предвидения от
закона срок е постъпила частна жалба от адв. Радослав
Монов от ЛАК, в качеството му на служебен защитник на нарушителя Н.Л.С., ЕГН **********.
Счита, че така постановеният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен.
Излага, че в производството пред PC – Луковит са били
изслушани двама свидетели, очевидци на случая, които са депозирали показания и
при полицейската проверка, като не са налице съществени противоречия между тях.
Твърди, че е била приложена и справка за съдимост на нарушителя, като тези доказателства
са били съобразени от прокурора при постановяването на отказа за образуване на
досъдебно производство и той е направил вече преценка на фактическата
обстановка и личността на подзащитния му. Изтъква, че
в съдебното производство не са събирани допълнителни доказателства, като
същевременно отказа за образуване на досъдебно производство е получен от И. и П.
и не е обжалван по съответния ред, като те са се съгласили с констатациите и
изводите на РП – Луковит. Счита, че по делото не са налице нови факти и
обстоятелства, които да водят до промяна на преценката, че от Н.С. е извършено
нарушение, а не престъпление, което би довело и различно тълкуване и евентуално
наличие на престъпление по чл.325 от НК, доколкото и прокурорът от РП – Луковит
се е произнесъл по този въпрос в постановлението си.
|
|
В заключение моли настоящата инстанция да отмени като
неправилно и незаконосъобразно обжалваното определение и да постанови решение,
което да е съобразено със събраните по делото доказателства и при наличието на
такива, от които може да му се вмени вина за извършено нарушение да му се
наложи административно наказание предвидено в чл. 1 от УБДХ.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата жалба
и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е
основателна.
За да прекрати
съдебното производство по делото, съдът е приел, че деянието, извършено от Н.С.,
осъществява признаците от състава на престъплението по чл. 325, ал.5
от НК, поради което е прекратил производството по АНД № 250/2020 г. по описа на
РС – Луковит и е приел, че материалите следва да се внесат в РП – Луковит.
Основателно е
становището, изложено в жалбата, че този извод на съда е необоснован, тъй като
по делото е приложено Постановление от 28.08.2020 г. на РП – Луковит по пр. преписка
№ 674/2020 г. по описа на РП – Луковит, с което районен прокурор Весела Дакова е
отказала да образува досъдебно производство срещу Н.Л.С. за извършено от него
престъпление по чл.325 от НК,
тъй като е приела, че неговото поведение представлява дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
Производството по АНД
№ 250/2020 г. по описа на РС – Луковит е образувано съгласно чл.9, ал.2 от УБДХ,
във вр. с чл.36, ал.2 от ЗАНН, позволяващо административнонаказателното производство да бъде
образувано и без съставяне на акт, в случай когато прокурорът е отказал да
образува наказателно производство, какъвто се явява и настоящия.
Първостепенният съд е следвало съгласно чл.6, ал.1 от УБДХ да постанови
решение, с което да наложи съответно административно наказание на лицето или да
го оправдае. Разпоредбата на чл.6,
ал.2 от УБДХ, която е приложена от РС - Луковит, следва да намери
приложение, само тогава, когато не е
налице произнасяне от прокурор. В конкретния случай по делото има произнасяне
от РП - Луковит, с което е прието, че извършеното от С. не осъществява признаци от състава на
престъпление по чл.325 от НК
и извод, че неговото поведение представлява дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
Въз основа на това Постановление е образувано АНД № 250/2020 г. по описа на РС –
Луковит и съдът е следвало да се произнесе по същество с решение на основание
чл.6, ал.1 от УБДХ.
Съгласно разпоредбата
на чл.127, т.3 от Конституцията
на Република България, прокуратурата привлича
към отговорност лицата, които са извършили престъпления и поддържа обвинението
по наказателни дела от общ характер, т.е. само единствено в нейната компетентност
е да прецени срещу кое лице и по кой текст от наказателния закон да бъде
повдигнато обвинение. След като е налице отказ от РП – Луковит за образуване на
досъдебно производство по чл.325 НК,
съдът е следвало да разгледа делото в правомощията си по чл.6, ал.1 от УБДХ.
Съобразявайки
изложеното дотук, настоящата инстанция приема, че следва да бъде отменено Определение
№ 75/22.10.2020 г., постановено по АНД № 250/2020 г. от Луковитския
районен съд и делото да бъде върнато на същия съд за продължаване на
административното производство по делото по реда на чл.6, ал.1 от УБДХ от друг
състав на съда и произнасяне по същество.
Водим от гореизложеното
и на основание чл. 341, ал. 2
и чл. 345, ал. 1 от НПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ Определение
№ 75/22.10.2020 г., постановено по АНД № 250/2020 г. от Луковитския
районен съд.
ВРЪЩА делото
на Луковитския районен съд за продължаване на
административното производство по делото по реда на чл.6, ал.1 от УБДХ от друг
състав на съда и произнасяне по същество.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :
1.
2.