№ 2111
гр. Варна, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100501184 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.423 от ГПК.
Постъпило е възражение № 15812/09.03.2022г. от Р.Р.А.. с ЕГН
********** от гр.Варна, с правно основание чл.423 от ГПК срещу заповед №
7040/14.12.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 17104/2021г. на ВРС.
В обстоятелствената част на възражението се сочи наличието на
предпоставките по чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК. Твърди се, че длъжникът не е
бил уведомяван за заповедното производство и е узнал за него при извършена
на 09.03.2022г. справка в деловодството на съда, не са му връчвани съдебни
книжа, не дължи суми към „БТК“ЕАД за периода 2014г. – 2015г., тъй като са
погасени по давност и не е бил уведомяван за каквито и да е задължения към
„С.Г.Груп“ООД и „Агенция за събиране на вземания“ЕАД.
Ответникът по подаденото възражение „Агенция за събиране на
вземания“ЕАД, е депозирал писмен отговор в дадения му срок, с който счита
възражението за неоснователно, поради липсата на процесуални пречки
длъжникът да подаде възражение по чл.414 от ГПК.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени доказателства,
поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Разпоредбата на чл. 423 ГПК дава право на длъжника, който е бил
лишен от възможността да оспори вземането по заповед за изпълнение, чрез
подаване на възражение в срока по чл. 414 ГПК, да подаде възражението си
пред въззивния съд, в едномесечен срок от узнаването на заповедта за
изпълнение. Визираният в нормата срок е преклузивен и неспазването му има
за последица процесуалната недопустимост на производството по чл.423
ГПК. В случая съдът приема възражението за подадено в срок, предвид
посочената от възразилия длъжник и неоспорена от заявителя дата на
узнаване за заповедта, поради което е допустимо и подлежи на разглеждане
1
по същество.
Във възражението се съдържат единствено бланкетни оплаквания за
наличие на хипотезата на 423, ал. 1, т. 1 ГПК, доколкото се твърди, че
заповедта за изпълнение не е била връчена на длъжника. В случая заповедта
за изпълнение е получена на 16.12.2021г. от Манол Димитров Смуков –
„втори баща“, живущ на адреса, вписан в регистрите на населението като
постоянен и настоящ адрес на длъжника – гр.Варна, ул.Съби Велков“52, вх.2,
ет.1, ап.14. Призовката е надлежно оформена, като са попълнени всички
изискуеми реквизити. Материалната доказателствена сила на
удостоверителното изявление на връчителя не е оспорена и опровергана от
длъжника в настоящото производство. Не са наведени твърдения и
ангажирани доказателства за неистинност на констатацията на връчителя или
за допуснати от него нередовности при връчване на заповедта за изпълнение.
Връчването е редовно на основание чл.46, ал.2 от ГПК, тъй като е
осъществено чрез пълнолетно лице от домашните, което живее на адреса,
било е съгласно да получи призовката и я е приело със задължение да я
предаде на адресата. Задължението за предаване на книжата е изрично
упоменато в текста на призовката (т.2 от формуляра) и с подписването й
получателят е обвързан от поетия ангажимент. Евентуалното неизпълнение на
това задължение не рефлектира върху извода за редовност на връчването.
Поради формирания извод за редовност на действията по връчване на
заповедта за изпълнение съдът намира, че не са налице предпоставките за
приемане на възражението на поддържано от длъжника основание – по
чл.423, ал.1, т. 1 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА възражение № 15812/09.03.2022г. от Р.Р.А.. с ЕГН
********** от гр.Варна, с правно основание чл.423 от ГПК срещу заповед №
7040/14.12.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 17104/2021г. на ВРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2