№ 107277
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110146248 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Д. М. П. и Е. М. П., действащи чрез своя
баща и законен представител М. Д. П. срещу „...........................“ КЧТ и „................. – клон
България“ КЧТ с искане за осъждането им – при условията на солидарна отговорност да
заплатят в полза на „Юробанк България“ АД парични суми под формата на застрахователни
обезщетения, равняващи се на останалите дължими суми по договор за потребителски
кредит FL 1330083 от 02.11.2022 г.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2
ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
1). посочат ответниците по делото и конкретно дали насочват исковите си претенции
срещу „..................“ АД, регистрирано в търговски регистър на Парижкия търговски съд, с
номер на вписване В ********* и срещу „..................“ АД, регистрирано в Парижки
търговски съд, Република Франция под № 732 028 154, действащи на територията на
Република България чрез съответните клонове и представлявани в процеса от клоновете или
срещу самите клонове, при съобразяване с обстоятелството, че клонът на чуждестранно
лице по чл. 17а ТЗ не разполага със самостоятелна правосубектност;
2). посочат кои са страните по договора за застраховка, обективирана в сертификат FL
1330083 от 02.11.2022 г., както и дали търговската банка – кредитор има качеството на
ползващо се лице по този договор;
3). посочат основанието, от което твърди да произтича солидарната отговорност на
двамата ответници;
4). уточнят твърдят ли извънсъдебно да е отправено искане до ответниците за
изплащане на процесните суми като застрахователно обезщетение в полза на „Юробанк
България“ АД;
5). уточнят дали претендират присъждане на процесните вземания в полза на
1
търговската банка под формата на дължими застрахователни обезщетения, чийто размер е
формиран от стойността на останалите дължими главница и лихва по договора за кредит;
6). представят доказателство за довнесена по сметка на Софийски районен съд
държавна такса за разглеждане на исковите претенции в размер от 0,66 лева (разлика между
общо дължимата от 834,66 лева и внесената от 834 лева).
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците, чрез пълномощника им Д. Н. на
посочения в исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2