№ 497
гр. Варна, 07.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500123 по описа за 2022 година
Постъпила е молба от въззивника ИВ. Т. Г., с което на основание чл. 22
ал.1 т.6 ГПК е направено искане за отвод на съдия Ирена Петкова и съдия
Наталия Неделчева от разглеждане на делото. Направено е искане за отвод и
на целия състав при ОС Варна.
Настоящият състав е компетентен да се произнесе само досежно
искането за отвод на съдиите Петкова и Неделчева, разглеждащи делото. При
разглеждане на наведените в молбата основания, съставът намира следното:
Посочените основания за отвод за две- 1. съдия Петкова е била
председател и докладчик по шест дела, водени между страните, като по
всички е било отсъждано в полза на въззиваемата В.Ш.; 2. Съдия Петкова е в
близки приятелски отношения със съдия Геновева Илиева, както и съдия
Петкова и съдия Неделчева са в близки отношения със съдия Орлин
Чаракчиев.
Фактът, че съдия Петкова е била докладчик по други дела, водени
между същите страни, не води до извод, че е налице основателно съмнение в
нейната безпристрастност. Цитираните дела от въззивника Г. касаят
производства по ЗЗДН, по които предмет на изследване са конкретни случаи
на упражнено насилие. Дори и да се приеме за достоверно твърдението на
въззивника, че във всички случаи произнасянето на съда не е било в полза на
въззивника Г., то по всички дела съдът е съобразявал фактите дали в
конкретния случай е установен акт на насилие, но не е формирал изводи
1
досежно отношенията между страните. Споровете за собственост върху
недвижими имоти, както и за обезщетения за ползване на съсобсдтвени
имоти, също касаят изследване на съвсем различни обстоятелства, като няма
връзка с отношенията между бившите съпрузи, както и отношенията между
И.Г. и детето Теодор. Ето защо и фактът, че съдия Петкова се е произнасяла и
по други спорове между страните, не води до извод, че у същата е налице
предубеденост по отношение на която и да е от страните по спора. Още
повече като се има предвид, че въззивникът Г. е страна по множество дела в
ОС Варна, като споровете са разглеждани в почти всички въззивни състави.
Досежно второто основание:
Съдия Геновева Илиева не е била докладчик по настоящото дело,
поради което и твърденията за близки приятелски отношения между нея и
съдия Петкова са ирелевантни.
Съдия Орлин Чаракчиев и съдия Петкова и съдия Неделчева са в
колегиални отношения, доколкото съдия Чаракчиев е бил младши съдия във
втори въззивен състав, а понастоящем същият е съдия при ВРС. Близки
приятелски отношения не са налице.
Лично познанство с адвокат П.Н. съдия Петкова няма.
Предвид изложените съображения, не са налице основанията по чл.22
ал.1 т.6 ГПК, тъй като у никой от посочените съдии от състава не е налице
пристрастност или предубеденост. Липсват обстоятелства, пораждащи
основателно съмнение в безпристрастието на с-я Петкова и с-я Неделчева.
Искането за отвод следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдия Ирена
Петкова и съдия Наталия Неделчева.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3