Определение по дело №961/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 942
Дата: 16 юни 2022 г.
Съдия: Галя Димитрова Русева
Дело: 20227040700961
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 юни 2022 г.

Съдържание на акта

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 942

 

гр. Бургас, 16.06.2022 г.

           Бургаски административен съд, ХХІІІ състав, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                                                        Председател:  Галя Русева

 

като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 961 по описа на съда за 2022 година, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалба на „Ален Мак-2002“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, против Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № BG16RFOP002-2.095-2744/31.03.2022 г., издаден от началник сектор „Проверки“ при ТД на НАП Бургас, потвърден с Решение № 43/03.05.2022 г. на директора на ТД на НАП Бургас, с който е установено задължение на жалбоподателя в размер на 31 756,65 лв., ведно с лихва в размер на 3 784,64 лв. до 31.03.2022 г., представляваща неправомерно получена по първа фаза  сума за безвъзмездна финансова помощ BG16RFOP002-2.095 на процедура „подкрепа чрез оборотен капитал за МСП, засегнати от временните противоепидемични мерки“ по Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020.

         В жалбата се сочи незаконосъобразност на АУПДВ поради  нарушение на материалния закон и нарушение на административно-производствените правила – чл. 35 и чл. 36 АПК. Сочи се, че е неправилен изводът на органа, че приходите от доставка на храна на болнични заведения не следва да се включват в оборота на жалбоподателя за първия референтен период. Моли за отмяна на акта като незаконосъобразен. Не се представят доказателства, не се правят доказателствени искания.

         Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт. До настоящия момент не изразява становище по жалбата.

         При проверката по реда на чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е допустима и редовна като подадена в срок и от лице с правен интерес, и че отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.

         Ето защо, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн. чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.

         По делото следва да бъде допусната административната преписка по издаването на оспорения акт.

         Мотивиран от изложеното, Бургаският административен съд

 

                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

         НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.09.2022 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

           КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:

         - жалбоподател – „Ален Мак-2002“ ООД;

         - органът, издал административния акт /ответник по жалбата/ –  директор на ТД на НАП Бургас.

          ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № BG16RFOP002-2.095-2744/31.03.2022 г.

         ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като му се укаже правото да подаде писмен отговор и да представи доказателства в 14-дневен срок.

          СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно изложеното по-горе.

         На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

         На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

 

          Определението не подлежи на обжалване.

          Препис от същото да се връчи на страните.

 

                                                                            СЪДИЯ: