Решение по дело №182/2021 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 260029
Дата: 24 юни 2022 г. (в сила от 24 юни 2022 г.)
Съдия: Евгения Тодорова Генева
Дело: 20211800500182
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 март 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.София,24.06.2022г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Софийски окръжен съд, гражданско отделение,  трети въззивен състав,в публично заседание на двадесет и втори юни две хиляди и втора година в състав:

                                               Председател: Евгения Генева

                                               Членове:1. Георги Мулешков

                                                           2. Ваня И.

при участието на секретаря Цветанка Павлова

разгледа докладваното от Генева гр.д.№ 182/2021г. и за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.258 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ОДМВР-София против решение № 168/12.11.2020г. по гр.д.№ 122/20г. на РС-Самоков в частта,с която  съдът е осъдил въззивника да заплати на основание чл.178, ал.1,т.3 вр.чл.187,ал.5, т.2 от ЗМВР сумата 1616.97 лв.,представляваща неплатено възнаграждение за положен извънреден труд от 11.02.2017г. до 11.02.2020г.,ведно със законната лихва,считано от 11.02.2020г. до окончателното плащане на сумата,ведно с лихва за забава за периода от 1.04.2017г. до 11.02.2020г. в размер на 208.59 лв. ,както и съдебни разноски : 340.11лв. за адвокат,114.64 лв. държавна такса и 70 лв. за вещо лице и 5 лв. за служебно издаден изпълнителен лист.. Релевират се оплаквания за материална незаконосъобразност.Съдът неправилно приел,че в процесния период  е съществувала празнота в специалния закон относно превръщането на нощните часове в дневни и че за структурата на МВР този коефициент е 1.143, изчислен като съотношение между нормалната продължителност от 8 часа дневен труд и нормалната продължителност от 7 часа нощен труд.Неправилно съдът приел,че в процесния период е действала Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, обн.в ДВ 26.01.2007г. на основание чл.187,ал.9 от ЗМВР.Съгласно чл.179,ал.4 ЗМВР извън възнагражденията  по ал.1  и по чл.178,ал.1 ,на на държавните служители се изплаща възнаграждение в случаи,определени със закон или с акт на министерския съвет за държавните служители от МВР.Тази разпоредба ограничавала прилагането на общото трудово законодателство.Съгласно чл.187,ал.9 от ЗМВР,условията и редът за изплащане на допълнителните възнаграждения се определят с наредба на министъра на вътрешните работи, а техният размер-с негова заповед. На второ място,следвало да се прави разлика между допълнително възнаграждение за извънреден труд и допълнително възнаграждение за нощен труд.С писмо № 94-4103/22.07.2014г.на МТСП били дадени указания в смисъл,че нощният труд не е извънреден труд. Иска се отмяна на решението в атакуваната част и отхвърляне на иска в тази част.

 

            Не е депозиран отговор на въззивната жалба.

 

            След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност,настоящият състав приема следното:

 

            За да уважи иска , първоинстанционният съд е приел,че спорът се свежда до въпроса дали нощният труд следва да бъде преизчисляван в часове дневен труд,умножено  с коефициент 1.143 и следва ли резултатът от изчисленията да се  счита  за извънреден труд и да се заплати.Съгласно чл.178, ал.1,т.3 от ЗМВР към основното ТВ на държавните служители се заплащат допълнителни възнаграждения за извънреден труд. Съгласно чл.187,ал.1 ЗМВР в редакцията преди изменението в ДВ бр.60 от 07.07.2020г.,нормалната продължителност на работното време за държавните служители  е 8 часа дневно и 40 часа седмично при петдневна работна седмица.В Наредба  № 8121з-407 от 11.08.2014г. /отм./ липсва разпоредба,предвиждаща  нормалната продължителност на работното време на държавните служители  от МВР  през нощта и начина,по който следва да се извърши отчитането и заплащането му при сумирано отчитане на работното време.Празнотата е запълнена чрез прилагане на правото по аналогия с разпоредбата на чл.140 КТ и чл.9 ,ал.2 от НСОРЗ.Съдът е уважил иска частично съобразно данните от съдебно-икономическата експертиза. Настоящият състав споделя изводите на първоинстанционния съд,поради което решението следва да бъде потвърдено в обжалваната му част.В останалата част,с която са отхвърлени исковете   за разликата  до 1663 лв. главница и  до 250 лв. мораторна лихва,решението е влязло в сила като необжалвано.

            Водим от горното, Софийски окръжен съд

 

                                   Р Е Ш И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА решение № 168 от 12.11.2020г. в по гр.д.№ 122/2020г. на РС-Самоков ЧАСТТА му,с която  ОДМВР –София е осъдена да заплати на  Д.В.В. сумата 1616.94 лв. неплатено възнаграждение за извънреден труд, сумата 208.59 лв. лихва върху главницата и съдебни разноски: на ответника- 340.11 лв. адвокатско възнаграждение и на Самоковския районен съд- 114.64лв. държавна такса и 70 лв. възнаграждение на вещо лице.

В останалата част решението е влязло в сила.

Решението не подлежи на обжалване.

                                                                                  Председател:

                                                                                  Членове:1.

                                                                                              2.