ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба с препис за насрещната страна да уточни акта на домашно насилие,
извършен на 21.06.2024 г., като посочи съдържанието и адреса на изпратените съобщения
чрез мобилното приложение "Инстраграм", телефонните номера на страните /нейния и този
на ответника/, своя адрес на електронна поща, съдържанието на изпратените съобщения,
както и да уточни актовете на домашно насилие, извършени в периода 23.06.2024 г. -
30.06.2024 г. като посочи своя адрес на електронна поща, както и датата и съдържанието на
изпратените съобщения.
При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, съдът ще върна молбата по
отношение на актовете на домашно насилие, извършени на горепосочените дати.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.08.2024 г. от
11:00 ч., за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ следния проект на доклад по делото:
Образувано е по молба за защита от домашно насилие от домашно насилие по чл. 8, т.
1 ЗЗДН, подадена от К. А. Н. срещу С. А. Д., лице, с което молителката е била във
фактическо съпружеско съжителство.
В молба се твърдят актове на домашно насилие, извършени:
- на 05.05.2024 г. около 07:00 часа в офис, находящ се в гр. ***************,
ответникът отправил обвинения към молителката, че била с друг мъж през нощта, след
което й нанесъл два удара с ръка /шамар/ и я стиснал силно за гушата. В опит да намери до
доказателства за това, че през нощта е имало друг мъж при молителката, разхвърлил
всичките й вещи, изваждал дрехи от гардероба й, лични вещи от шкафовете, архивите от
бизнеса на покойния й баща били разпилени, дори кухненските шкафове преровил, като
крещял: „Признай си, докато е време, знам, че ми изневеряваш“, „Ще видиш какво ще ти се
случи“, „Ще ти взема всичко, нищо няма да ти остане“. Взел й и двата телефона, за да види с
кого молителката е комуникирала и когато не открил нищо, се вбесил още повече, като
започнал да я обвинява, че има и друг телефон, чрез който комуникира с „мъжете, с които
му изневерявам“. Търсейки въображаемия трети телефон, ответникът продължил да крещи:
„Ти какво си мислиш, че ти се е разминало ли? Не! Няма да ти се размине, сега ще те
пребия, така че да не могат да те разпознаят, ще видиш ти...“, да я обвинява в изневяра и да я
заплашва, че ще я убие или ще изпрати хора да я пребият от бой, а молителката се опитвала
да му обясни, че няма такова нещо и че му е вярна, при което ответникът й нанесъл удари по
лицето и по тялото, скубел косата й и я хващал силно за гърлото.
- на същата дата и място около 21:00 часа ответникът продължил да я обвинява,
клевети и заплашва дори в присъствието на майката на молителката, като крещял:
„Изневеряваш ли ми?“, „Кажи си, ще те смачкам, ще те унищожа, ще те приключа, курво“,
„Защо ми изневеряваш? Кажи си, ще те пребия от бой“. Молителката установила, че
ответникът, докато е проверявал съдържанието на телефона й, е разбрал паролата за акаунта
й в „Гугъл“ и си е осигурил достъп до него на неговия телефон, като в рамките на няколко
дни е успял да смени паролата, телефона и имейла за възвръщане на паролата, като оттам е
успял да смени и паролите на акаунтите на молителката във всички социални мрежи,
приложения, облачни пространства и профили към операционни системи, в това число, но
1
не само: „Фейсбук“, „Инстаграм“, „Самсунг акаунт“ „Айклауд“, „Скайп“ и т.н.
- на 09.05.2024г. около 15:00 часа ответникът нахлул в офиса, находящ се в ******и
започнал да крещи и отново да я обвинява в изневяра,: „Изневеряваш ли ми? С мои
приятели ли си се виждала? От кога имате връзка зад гърба ми?“. Ответникът започнал да
дърпа молителката и да се опитва да я обгърне с ръце в опит да я прегърне.
- на 20.05.2024г. ответникът предоставил новите пароли за акаунтите във „Фейсбук“ и
„Гугъл“ на молителката, като за „Фейсбук“ молителката не могла да промени паролата, тъй
като една от стъпките за промяна е получаване на CMC, като съобщението се изпращало на
неговия телефонен номер.
- на 30.05.2024 г. около 21:00 часа ответникът отишъл до офиса на молителката,
находящ се на горепосочения адрес, и се опитвал да влезе, звънял, чукал, тропал, но вратата
била заключена и той не могъл да я отвори.
- на 05.06.2024г. около 22:00 часа ответникът звънял по телефона на майката на
молителката, както и на звънеца на входната врата на сградата, находяща се в ***********
- на 11.06.2024 г. ответникът отишъл пред апартамента на молителката, находящ се в
гр. **** *********, където прегледал съдържанието на кофите за боклук пред блока, след
което я обвинил, че е правила партита и купони там. Малко по-късно ответникът посетил и
офиса, находящ се на адрес гр. *********, където отново търсил молителката.
- на 14.06.2024 г. за времето от около 15:20 часа до около 18:30 часа в гр. *,
ответникът изпратил съобщения на молителката със следното съдържание:"„мърло“, „урод
скапан“, „много си тъпа“, ... „Ако не го намеря ще те проскубя, кълна се.“, както и:
1) в 15:23 часа по мобилно приложение „What’s АРР” съобщение със следния
текст: „Е sa she vidish kvo she se sluchi v nqkoi ot trite apart. Mrazq te.” „Vdigni mi telefona predi
da stigna“
2) в 15:39 часа съобщение c текст: „Dva meseca bqh dobur. E sa shte ti eba
maikata“, „Kalna se“.
3) в 15:42 часа мобилно съобщение със следните обиди и заплахи: „К. няма ми
го кучето, защото си скапана гнусна помиярка, която не дига, защото се караш с мен... Ще те
убия, ако не видя А. повече”. „Ще те убия“.
4) в 15:55 часа следното съобщение: „Ще те убия“.
5) в 15:55 часа следното съобщение: "егоист“, „изрод“.
6) в 16:25 следното съобщение: „Кълна се в майка ми, ако не се появиш с А.,
ще си изкараш ограничителна не ами, не знам.“ „Ще те смажа“.
7) в 18:18 часа следното съобщение: „Да го духаш... Няма го“.
- на 25.06.2024 г. за времето от 21:49 часа до около 2:00 часа на 26.06.2024 г. в гр.
******, офис, ответникът изпратил съобщение на адреса на електронна поща на
молителката, в който й съобщава, че е пред сградата на офиса, находящ се на ******. След
като не получил отговор от нея, звъннал няколко пъти на звънеца и няколко пъти ударил с
камъчета по прозорец на всекидневната. В 22:13 минути ответникът изпратил второ
съобщение на адреса на електронната поща на молителката: „Nqma da mrudna shte spqpred
vas obicham te”.
- Около 1:00 на 26.06.2024г. ответникът започнал да пее пред входа на блока в
продължение на поне 5 минути, от което молителката се събудила. Ответникът искал да се
2
видят или поне молителката да се покаже през прозореца, но тя не го направила, като след
малко изчакване ответникът казал „Лека нощ“. Около 02:00 часа ответникът започнал да
провиква и да казва, че е тъжен и че молителката му липсвам много.
УКАЗВА на молителката, че нейна доказателствена тежест е да установи при условията
на пълно и главно доказване твърдените актове на домашно насилие по време, място и
начин, както и настъпилите последици, авторството на деянието, както и че ответникът
попада в кръга на лицата, посочени в разпоредбата на чл. 3 ЗЗДН.
УКАЗВА на ответника, че до датата на съдебното заседание има задължение да
представи доказателства по делото /чл. 12, ал. 1 ЗЗДН/.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ за съдимост на страните, за наложени мерки по ЗЗДН и
УДОСТОВЕРЕНИЯ дали се водят на психиатричен отчет /чл. 9, ал. 4 ЗЗДН/
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ответника - и препис от
сезиращата молба.
Ответникът да се призове чрез органите на МВР.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3