№ 39472
гр. София, 23.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20241110169210 по описа за 2024 година
С искова молба вх. № 373472/20.11.2024г., уточнена с молба вх. № 419191/27.12.2024 г.
ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е предявил против ответниците Д. Л. К., И. С* Й. - Н.,
Л. Н. Н., и Б. Н. Н. – С., осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал.1 ЗЗД,
вр.чл.149, ал.1, вр. чл.150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на
ищеца при условията на разделност (при квоти от 15/18 части за Д. Л. К. и по 1/18 част за И.
С* Й. - Н., Л. Н. Н., и Б. Н. Н. – С.) следните суми: главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 1034.35 лв. за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. „К*, ведно със законна лихва за
периода от 20.11.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
15.09.2022г. до 22.10.2024 г. в размер на 181.77 лв., главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение от 01.01.2022 г. до 30.04.2023 г. в размер на 40.47 лв., ведно със
законна лихва за периода от 20.11.2024 г. до изплащане на вземането, както и мораторна
лихва за периода от 18.03.2022г. до 22.10.2024 г. в размер на 10.33 лв., като съобразно
квотите вземанията се претендират от ищеца, както следва:
от ответника Д. Л. К.: сумата от 861.90 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. „К*, ведно със законна лихва от 20.11.2024 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 151.35 лв. за периода от 15.09.2022 г.
до 22.10.2024 г., сумата от 33.60 лв. - главница за дялово разпределение за периода от
01.01.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 20.11.2024 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 8.55 лв. - лихва за забава за периода от 18.03.2022 г. до
22.10.2024 г.;
от ответника И. С* Й. - Н.: сумата от 57.46 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. „К*, ведно със законна лихва от 20.11.2024 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 10.09 лв. за периода от 15.09.2022 г.
1
до 22.10.2024 г., сумата от 2.24 лв. - главница за дялово разпределение за периода от
01.01.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 20.11.2024 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 0.57 лв. - лихва за забава за периода от 18.03.2022 г. до
22.10.2024 г.;
от ответника Л. Н. Н.: сумата от 57.46 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. „К*, ведно със законна лихва от 20.11.2024 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 10.09 лв. за периода от 15.09.2022 г.
до 22.10.2024 г., сумата от 2.24 лв. - главница за дялово разпределение за периода от
01.01.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 20.11.2024 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 0.57 лв. - лихва за забава за периода от 18.03.2022 г. до
22.10.2024 г.;
от ответника Б. Н. Н. – С.: сумата от 57.46 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. „К*, ведно със законна лихва от 20.11.2024 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 10.09 лв. за периода от 15.09.2022 г.
до 22.10.2024 г., сумата от 2.24 лв. - главница за дялово разпределение за периода от
01.01.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 20.11.2024 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 0.57 лв. - лихва за забава за периода от 18.03.2022 г. до
22.10.2024 г.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по
продажба на топлинна енергия, доставяна до топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.
София, ж.к. „К*, аб. № *, собственост на ответниците при квоти от 15/18 ид. части за Д. Л.
К. и по 1/18 ид. част за И. С* Й. - Н., Л. Н. Н., и Б. Н. Н. – С., като последните трима
придобили имота въз основа на наследствено правоприемство от наследодателя си Н. Л. Н..
Твърди, че Н. Л. Н. е бил клиент на топлинна енергия в качеството му на собственик на
процесния апартамент, а след смъртта му това качество придобили ответниците като негови
наследници по закон. Съдържанието на правоотношението между страните били регулирано
от Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение. Твърди, че съгласно Общите условия за продажба на топлинна
енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София,
одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „М*“, в сила от 10.07.2016 г,
ответниците са изпаднали в забава, поради което претендира заплащане на обезщетение за
забава по чл.86, ал.1 ЗЗД върху главницата за топлинна енергия. Заявява, че в сградата, в
която се намира процесният имот, се извършва услугата дялово разпределение от
дружеството „Техем сървисис“ ЕООД, стойността на която следва да се заплаща на ищеца по
силата на общите условия, действащи между страните. Моли предявените искове да бъдат
2
уважени, като претендира и разноски.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими за
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Прави се искане съдът да
допусне изслушване на СТЕ и ССЕ със задачи, подробно формулирани в исковата молба. На
основание чл. 219, ал. 1 от ГПК се иска да бъде допуснато привличане като трето лице-
помагач - „Техем сървисис“ ЕООД, с посочени в исковата молба адрес на управление, като
обосновава правния си интерес от това привличане с обстоятелството, че това лице е било
длъжно да извършва дяловото разпределение за процесния имот, вкл. прави искане по
чл.190 ГПК спрямо „Техем сървисис“ ЕООД.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от името на Д. Л. К., чрез
особен представител, в който оспорва основателността на предявените искове. Поддържа, че
няма данни издаваните от ищеца фактури да са били съобщени на ответника, както и
извършените плащания са неправилно осчетоводени от ищцовото дружество. Наведено е и
евентуално възражение за изтекла погасителна давност. Моли предявените искове да бъдат
отхвърлени.
От името на ответника Д. Л. К. се прави доказателствено искане по чл. 190 ГПК за
задължаване ищецът да представи по делото документи за плащане.
В срока по чл.131 ГПК е постъпила молба с вх. № 40976/06.02.2025 г. от ответниците
И. С* Й. - Н., Л. Н. Н., и Б. Н. Н. – С., с която признават предявените искове по основание и
размер. Твърдят, че са заплатили изцяло претендираните с исковата молба вземания.
Към молбата се представят писмени доказателства – платежни нареждания от
03.02.2025г. и заявления до ответника.
На ищеца следва да бъде е указано да вземе становище по изложените в молба с вх. №
40976/06.02.2025 г. твърдения за плащане.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на
чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл.
79, ал.1 ЗЗД, вр.чл.149, ал.1, вр. чл.150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на
действително правоотношение по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по
силата на което през процесния период е доставил топлинна енергия в твърдяното
количество, както и че нейната стойност възлиза на претендираната сума, както и че в
имота през процесния период е извършена услугата дялово разпределение, остойностена в
размер на претендираната сума и че е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в претендирания размер. По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения,
3
както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По възражението за погасяване на сумите по давност - в тежест на ищеца е да докаже,
че са налице основания за спиране и прекъсване течението на давностния срок.
Ответниците при установяване на горните обстоятелства следва да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
3. Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
ответниците собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к.
„К*, аб. № *, при посочените в исковата молба квоти, както следва: 15/18 ид. части за
Д. Л. К. и по 1/18 ид. част за И. С* Й. - Н., Л. Н. Н., и Б. Н. Н. – С..
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна
енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр.София,
действали след 26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач. Същото следва да
бъде задължено по чл.190 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди
в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през
процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането
и разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за поставяне
върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете
отоплителни тела, ако има такива.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор - предмет на делото, а по доказателствената
им стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на поисканите съдебно-
техническа и съдебно - счетоводна експертиза.
Без уважение следва да бъдат оставени исканията от името на ответника Д. К. за
задължаване на ищеца по реда на чл. 190 ГПК да представи по делото документи за
плащане, доколкото счетоводното отразяване на процесните задължения е неотносимо към
основателността на предявените претенции съобразно разпределената с проекта за доклад
доказателствена тежест, а по отношение на относимите за спора обстоятелства са допуснати
поисканите от ищеца експертизи.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
4
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 23.10.2025г. от 12,30 ч., за която
дата и час страните и вещите лица да бъдат призовани, като съдът им указва най- късно до
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, с посочен адрес на управление в исковата молба.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да
извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск,
по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и
представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението
за настоящото определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди
в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през
процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането
и разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за поставяне
върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете
отоплителни тела, ако има такива.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото открито по делото съдебно заседание да вземе
становище по изложените в отговора изявления и твърдение за погасяване на сумите,
предмет на предявените за разглеждане в настоящото производство искове.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и молба
с вх. № 40976/06.02.2025 г. писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, със задачи, подробно
формулирани в исковата молба, вкл. вещото лице представи в табличен вид доставената
топлинна енергия по период на доставяне (по месеци), както и отговори дали общия
топломер и водомер в АС са минали задължителната по закон метрологична проверка, при
депозит в размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л*, като в призовката до него да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното
заседание с преписи за страните.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, като при отговора на въпрос № 1 вещото лице да посочи и датите, на които
са извършени плащанията, техния размер и основание, при депозит в размер на 400 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен от получаване на съобщението.
5
НАЗНАЧАВА за вещо лице С*, като в призовката до него да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното
заседание с преписи за страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи
и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6