Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  425                                     27.11.2018г.                              град Хасково

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският Районен съд                                                             наказателен състав

На двадесет и втори ноември                през две хиляди и осемнадесета година

В публичното заседание в следния състав :

                                       Председател: Мартин Кючуков                      

Секретар Велислава Ангелова

Прокурор

като разгледа докладваното от Съдията

а.н. дело 1270 по описа за 2018 година

               Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №18-1253-000605 от 07.08.2008 година на Началник сектор ПП при ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.150а ал.1 от ЗДвП и на осн.чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложил на Р.А.Т. ЕГН ********** ***, административно наказание съответно „глоба”, в размер на 100 лв.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. При издаване на НП АНО допуснал съществени процесуални нарушения. Не били спазени императивните изисквания на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН – не били описани обстоятелствата, при които било извършено нарушението. Всъщност Т. бил правоспособен водач на мотоциклет, защото бил изкарал съответния курс и бил положил изпит. Това, което Т. не бил сторил било да си извади ново СУМПС, в което да е отразена съответната категория А. Съгласно чл.50 от ЗБЛД СУМПС било удостоверителен документ за вече придобитата правоспособност, а обстоятелството, че тя не била нанесена в СУМПС не лишавало водача от вече придобитото му право да управлява МПС – мотоциклет. Единствено вярно било обстоятелството, че това СУМПС се превръщало в нередовен документ по смисъла на §1 т.1 б.“ж“ от ДР на ЗБЛД.

Моли съда да отмени НП.

Ответникът по жалбата – ОД на МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 29.03.2018г., около 20,39 часа, в гр.Хасково, на ул.“Крали Марко“, до „Личо Глас“, св.В.Г. и св.П.Н. и св.Р.Т. спрели за проверка мотоциклет „Сузуки“ с рама №SH12A-102815, без регистрационни табели, управляван от жалбоподателя Р.Т.. При извършване на проверката на документите на жалбоподателя, служителите на КАТ установили, че жалбоподателят разполага със СУМПС №***********, в което обаче нямало отразена категория А – за управление на мотоциклет. Била извършена справка, която установила, че Т. е положил изпит за категория А и е правоспособен водач на мотоциклет, но категорията му не е отразена в СУМПС.

При това положение е бил съставен АУАН №515730/29.03.2018г.

Въз основа на него е било издадено атакуваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на свидетелите В.Г. и св.П.Н. и св.Р.Т..

Тя не е спорна и в жалбата против наказателното постановление.

По делото не се спори за факти, а за права.

                     При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл. 53 от  ЗАНН.

Чл.150а ал.1 от ЗДвП предвижда, че за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171 т.1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.

Няма спор, че към момента на проверката Т. е бил правоспособен водач на мотоциклет, защото е бил положил изпит за категория А.

Няма спор, че СУМПС е официален удостоверителен документ.

Няма спор, че в СУМПС №************ на Т. не е била отразена придобитата категория А / защото жалбоподателят не си е издал ново СУМПС с отразена категория А, наред с В, след полагане на изпита/

Формулировката на чл.150а ал.1 от ЗДвП обаче не оставя съмнение у съда, че по действащия ЗДвП не е достатъчно едно лице да е придобило правоспособност за управление на съответния вид МПС – необходимо е още да притежава и СУМПС валидно за категорията, към която спада управляваното МПС.

Това означава, за да бъде още по-ясно – че за да управляваш мотоциклет не е достатъчно да си положил изпита за категория А, а е необходимо да имаш СУМПС, в което да е отразена придобитата категория А.

Като е управлявал мотоциклет Сузуки, макар и правоспособен, но без СУМПС с отразена категория А, жалбоподателят Т. е нарушил задължението си по чл.150а ал.1 от ЗДвП.

Това решение на законодателя има смисъл, защото функцията на СУМПС е да отразява точно придобитите категории за различните МПС. Ако се приеме обратното, би означавало да се допусне ФЛ да управляват различни МПС със СУМПС, в което макар и придобити не са отразени съответните категории – какъв би бил тогава смисъла на СУМПС като официален удостоверителен документ, ако не отразява точно всички придобити правоспособности за отделните категории?

Ето защо съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП административно нарушение.  

За това нарушение разпоредбата на чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП предвижда наказание „глоба” от 100 лв. – до 300 лв. Правилно е посочен санкционният текст в НП. Наказанието е определено на минималния размер. АНО е обсъдил отговорността при превес на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Това е най-благоприятния за жалбоподателя вариант. Няма как съда да определи по-леко по вид и размер наказание. Ето защо съдът счете наказанието за правилно определено.

НП следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

             Предвид изложеното съдът

 

Р Е Ш И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №18-1253-000605 от 07.08.2008 година на Началник сектор ПП при ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.150а ал.1 от ЗДвП и на осн.чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложил на Р.А.Т. ЕГН ********** ***, административно наказание съответно „глоба”, в размер на 100 лв.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                                                       Районен съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Е.С.