№ 31
гр. Пазарджик, 12.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201596 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „П.“ ООД, редовно призовано- не се явява
законен представител. Не се явява и пълномощникът- адв.М. К.-Х., редовно
упълномощена. Постъпила е молба-становище от адв.Е. Т., преупълномощена
от адв.М. К., с която заявява, че няма възможност да присъства в днешното
съдебно заседание. Моли делото да бъде разгледано в нейно отсъствие.
Поддържа подадената жалба по изложените в нея съображения. Не възразява
да се приеме приложената по делото АНП. Представя договор и Общи
условия за предоставяне на услуга за електронно събиране на такси на база
изминато разстояние с последващо заплащане. Прави доказателствено искане
за допускане изготвянето на СТЕ по предложени 18 въпроса. Представя и
заповед на управителя на дружеството жалбоподател, както и сервизен
протокол, ведно с кореспонденция по ел.поща между дружеството
жалбоподател и фирмата–доставчик. Моли представените писмени
доказателства да бъдат приети по делото. Прави доказателствени искания за
събиране на доказателства за датата на издаване на ЕФ, справка за историята
на процесното нарушение, данни за движението на процесното ППС,
отразяващи сегмента, през който е преминало и за който се твърди, че не са
подадена данни, както и справка относно обстоятелството на територията на
кое населено място се намира път I-8 км.196+643. Моли да бъде изискана
информация от дружеството-доставчик относно това каква е причината за
1
липса на подадени данни. Отделно от това, развива съображения по
съществото на спора. Прилага списък с разноски, фактура и договор за правна
защита и съдействие.
За адм.наказ.орган АПИ ПРИ МРРБ ГР.СОФИЯ, редовно призовани -
явява се юрк.П. И., редовно упълномощена.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЮРК. И.: Оспорвам жалбата. Да се приеме АНП.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се информация в постъпилите
документи към преписката е относима към предмета на делото и от значение
за неговото правилно решаване, поради което същите следва да се приемат
като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
ЮРК. И.: Съгласно Ваше разпореждане, приложено представям
становище от отдел УИСИ, в което е посочен и размерът на дължимата пътна
такса за процесния сегмент, като моля да не се взема предвид при
разглеждане на делото представеното със съпроводителното писмо
становище, тъй като то касае друг ЕФ.
По отношение на молбата с доказателствени искания от жалбоподателя,
относно експертизата - предоставям на съда. По отношение останалите
доказателствени искания считам, че са неотносими към спора. В тази връзка и
представената кореспонденция с национален доставчик на услуги е за други
2
ППС и нарушения. Към договора с национален доставчик на услуги не е
представен списък на ППС, от който да се установи процесното дали е част от
договора. В тази връзка, моля, да задължителните жалбоподателя да
представи списък на ППС, включени към договора. Самият договор с общи
условия да се приеме, а кореспонденцията да не се приема.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото,
на първо място следва да приеме представеното в днешното съдебно
заседание от юрк.И. становище от Отдел УИСИ.
Частично основателни са направените с молбата-становище на
доказателствени искания от процесуалния представител на дружеството
жалбоподател. Такова е касаещото приемането като писмено доказателство
на договор и общи условия за предоставяне на услуга, представени към
молбата. Основателно е също така доказателственото искане за представяне
на история на процесното нарушение от АНО, както и информация от
дружеството-доставчик „Д.“ АД за това на какво се дължи липсата на
подадени данни за ППС с рег. № ****, ползвано от „П.“ ООД, за дата
14.06.2021г. в 14:40 ч.
Неоснователни са исканията: за представяне на доказателства относно
датата на издаване на ЕФ, доколкото същата е без значение за решаване на
правния спор; за представяне на данни за движението на процесното ППС на
инкриминираната дата, тъй като тази информация е налична в приетото в
днешното съдебно заседание становище от Отдел УИСИ; за представяне на
справка от АПИ относно това на чия територия на населено място се намира
път I-8 км.196+643, доколкото тази информация е общоизвестна като
общодостъпна, както и това за приемане на кореспонденция по ел.поща
между дружеството жалбоподател и фирмата–доставчик, доколкото същата
не е относима към предмета на делото.
Що касае искането за допускане на СТЕ, съдът ще се произнесе по
основателността на същото след събиране на писмените доказателства по
делото.
Основателно е искането на юрк.И. за представяне от страна на
дружеството жалбоподател на списък на ППС, от който да се установи дали
процесното МПС е включено в договора с доставчика.
Водим от горното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: становище от Отдел
УИСИ, Договор и Общи условия за предоставяне на услуга за електронно
събиране на такси за изминато разстояние.
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до АПИ при МРРБ и „Д.“ АД в горния
смисъл.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника адв.Т. в
молбата-становище за приемане на кореспонденция по ел.поща между
дружеството жалбоподател и фирмата–доставчик, но оставя същата по
делото, с оглед проверка законосъобразността на току-що произнесеното
определение при евентуално разглеждане на делото от по-горна инстанция.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника адв.Т. в
молбата-становище за представяне на доказателства относно датата на
издаване на ЕФ, за представяне на данни за движението на процесното ППС
на инкриминираната дата и за представяне на справка от АПИ относно това
на чия територия на населено място се намира път I-8 км.196+643.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.03.2024г. от 13:00 часа, за която
дата и час да се призове дружеството жалбоподател по седалището и чрез
пълномощника адв.К.. АНО – уведомен чрез процесуалния представител
юрк.И.. Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4