Решение по дело №276/2021 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 52
Дата: 22 ноември 2021 г. (в сила от 8 декември 2021 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20213430200276
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. гр. Тутракан, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
в присъствието на прокурора Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра)
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ
характер № 20213430200276 по описа за 2021 година
и като взе предвид събраните доказателства и закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.М.А., роден на ***, живущ в ***, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.07.2021 г., около 13:50 ч., в Цар
Самуил, обл. Силистра, по улица „Панайот Волов“, до дом № 8, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с
номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред по чл. 140, ал.1
от Закона за движение по пътищата: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и с табели с регистрационен номер, поставени на определение
за това места“, чл. 140, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: „Условията
и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с Наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувана с
Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщения и
Министъра на отбраната и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
1
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, с което е извършил престъпление
по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА обвиняемия А.М.А. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителния лист за наложената глоба.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15-
дневен срок пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 52/22.11.2021 г.
по НОХД № 276/2021 год.

Подсъдимият А.М.А. с ЕГН ********** живее в ***, ***. Той е *****.
Предаден е на съд за това, че на 07.07.2021 г., около 13:50 ч., в Цар Самуил,
обл. Силистра, по улица „Панайот Волов“, до дом № 8, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомо.л марка „Опел“, модел „Астра“, с номер на
рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред по чл. 140, ал.1 от Закона
за движение по пътищата: „По пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и с табели с регистрационен номер, поставени на определение
за това места“, чл. 140, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: „Условията
и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с Наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувана с
Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщения и
Министъра на отбраната и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, с което е извършил престъпление
по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
В насроченото разпоредително заседание, при обсъждане на въпроса
по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, съдът констатира, че са нА.це предпоставките
за разглеждане на делото по особените правила и в частност по правилата на
глава Двадесет и осма от НПК. На основание чл. 252, ал. 2 от НПК, съдът
насрочи открито съдебно заседание, непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание.
В съдебно заседание представителят на РП гр. Силистра ТО гр.
Тутракан поддържа повдигнатото обвинение. Изразява становище, че с
действията си обв. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, нА.це са
предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на подсъдимия от
наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено
административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е в
минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.
Подсъдимият А. се явява лично. Моли за налагане на минимално
наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Свидетелите С. М. и Д.А. са служители на РУ гр.Тутракан. На
07.07.2021 г. те изпълнявА. служебните си задължения на територията на с.
1
Цар Самуил, обл. Силистра.
Около 13:50 ч. те видели по ул. „Панайот Волов“ да се движи лек
автомо.л марка „Опел“, модел „Астра“, без поставена регистрационна табела
на определеното за това място. Служителите на МВР последвА. описаното
по-горе МПС.Автомо.лът спрял до дом № 8 на улицата. Свидетелите се
приближили до водача на автомо.ла, представили се по надлежния ред и
поискА. нужните документи за проверка. При проверката служителите на
полицията установили самоличността на водача.Това .л подсъдимия А.М.А.,
от ***. В хода на проверката .ло установено още, че водачът А. е
неправоспособен, а управлявания от него автомо.л, е с прекратена
регистрация. За констатираните нарушения свидетелят С. М. съставил АУАН
по ЗДвП подсъдимия.
От направената справка в звено „Пътна полиция, е видно, че подс. А.
не е правоспособен водач на МПС, а лек автомо.л марка „Опел“ модел
„Астра“ с номер на рама ***,който е управлявал, е с прекратена регистрация
от 11.04.2012 г.
Горната фактическа обстановка съдът извежда от събраните в
досъдебното производство гласни доказателства - показанията на свидетелите
и обясненията на подсъдимия А. и писмени такива - справка за съдимост,
авто.ография, декларация за семейно и материално положение на
подсъдимия, Протокол за оглед на местопроизшествие; фотоалбум; справка
за нарушител/водач на подс. А.М.А.; справка АИС за прекратяване на
регистрация; справка АИС по история на ПС.
Съдът кредитира показанията на свидетелите и обвиняемия, като
логични, последователни, непротиворечащи си и взаимно допълващи се,
съответстващи и на събраните писмени доказателства.
От гореизложената фактическа обстановка се налага изводът, че подс.
А. от обективна страна е осъществил всички елементи от фактическия състав
на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. На инкриминираната дата около
13:50 ч., в Цар Самуил, обл. Силистра, по улица „Панайот Волов“, до дом №
8, е управлявал моторно превозно средство - лек автомо.л марка „Опел“,
модел „Астра“, с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния
ред визиран в чл. 140, ал.1 от Закона за движение по пътищата.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Той е
съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е
общественоопасните последици, желаел е тяхното настъпване и е извършил
всичко необходимо за да настъпят те.Подсъдимия е съзнавал,че
управляваното от него МПС не е регистрирано и че същото няма поставени
регистрационни номера.
Престъплението .ло довършено с привеждането в движение на
инкриминираното МПС без регистрационни номера и без регистрация и е
осъществено напълно от обективна и субективна страна.
Мотивиран от горното,съдът призна подсъдимия А.М.А. за виновен в
2
това че на 07.07.2021 г., около 13:50 ч., в Цар Самуил, обл. Силистра, по
улица „Панайот Волов“, до дом № 8, е извършил престъпление по смисъла на
чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Причини за извършване на престъплението: незачитане на установения
в страната правов ред.
След като прецени обстоятелствата, че подсъдимият е реа.литиран, за
извършеното престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода” до
една година или „глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с деянието няма причинени
имуществени вреди, не са нА.це отрицателните предпоставки визирани в чл.
78а, ал. 7 от НК, съдът намира, че следва да се приложи цитираната
разпоредба.При определяне на размера на наказанието съдът не констатира
отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът прие критичното отношение на подсъдимия към извършеното от него и
оказаното съдействие в хода на досъдебното производство за установяване на
обективната истина.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия А.
следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, в минималния
размер, предвиден от закона, а именно 1000.00 лева.
Така определеното по вид и размер наказание съответства на
обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат
постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
При проведеното наказателно производство не са направени разноски,
които следва да бъдат възложени на обвиняемия.
Съдът отмени наложена в ДП на подс. А. мярка за неотклонение
„Подписка“.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни