№ 21175
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110121104 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. П. К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ О. С. И. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, чрез назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК,
особен представител - адв. И. от САК, не се явява, представлява се от
назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен
представител - адв. И. от САК.
СВИДЕТЕЛ С. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят С. се изведе от съдебната зала.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 22.11.2022 г., подадена от името на ищеца, с която се
представят доказателства за внесен депозит за допуснатия при режим на
призоваване свидетел.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към разпит на допуснатия при
режим на призоваване свидетел - С..
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия при режим на призоваване
свидетел - С..
Свидетелят се въведе в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля от документ за самоличност - лична
карта № *********.
С. – 26 години, българин, български гражданин, неосъждана.
С ищеца сме бивши колеги. Работихме заедно в СОТ 161.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Х., свидетелят отговори:
Познавам ищеца, работили сме заедно в охранителна фирма СОТ 161 от
началото на 2018 г. до юни 2022 г. През август 2020 г. работихме заедно в района
на ж.к. Яворов, Иван Асен до бул. Мадрид. Виждал съм О. И. и я познавам във
връзка с това, че Н. К. и даде пари. Присъствах към момента на даването на
парите, сумата беше 2000,00 лв. това се случи на бул. Иван Асен в гр. София, до
магазин Аванти. С него бяхме заедно на работа с автомобил. Н. й даде парите като
заем, имаше уговорка в края на август парите да му бъдат върнати. Не съм видял
някой да е разписал разписка във връзка с предаването на сумата. Мисля, че
парите бяха в банкноти от по 50 и 100 лв. Предаването на парите беше преди
обяд, към средата на август месец 2020 г.– 15,16,17, но не мога да посоча
конкретна дата.
На въпроси на адв. И., свидетелят отговори:
Не мога да посоча конкретната причина, поради която Н. й е дал парите и не
знам какви са им отношенията, парите бяха дадени във връзка със здравословен
проблем с детето на О., така каза тя. Но какви са им отношенията не ми е
известно. Преди случая, за който посочих, се е случвало да присъствам и още един
път на даване на пари от Н. К. на О. И., което се случи около Министерство на
Земеделието. Мисля, че тогва и даде 3000,00 лв. и доколкото знам не са върнати и
към настоящия момент. След случая не ми е известно дали Н. и О. са поддържали
отношения.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме повече
въпроси.
2
СЪДЪТ НАМИРА , че предвид изчерпване въпросите към свидетеля С.,
разпитът на същия следва да бъде приключен.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля Светослав Георгиев Прокопиев.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 80,00 лева за явяването и
участието му в днешното съдебно заседание, която сума да се изплати от внесения
по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на свидетеля
срещу подпис.
Свидетелят се изведе от залата.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Нямаме други
доказателствени искания .
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители на
страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изясН. от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.Х.: Моля, да уважите предявения иск. Считам, че от събраните
доказателства безспорно се установява наличие на устен договор за заем на
стойност 2000,00 лв., със срок за връщане 31.08.2020 г., който и към момента не е
върнат. Считам, че искът за осъждане на ответницата, ведно с лихвата е
основателен. Моля, да го уважите. Претендирам разноски и представям списък по
чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страната.
Адв.И.: Моля, да отхвърлите иска със всички законни последици и
разноски. Искът се базира само на свидетелски показания. Посочената дата в
искова молба не кореспондира с датата, която заяви свидетелят. Други
доказателства за твърдения заем няма. Моля, да постановите решението си с
всички законни последици .Моля, да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА представения от името на ищеца списък с разноски по чл. 80
ГПК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначения на ответника в производството, по реда
на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. И. от САК, възнаграждение за
предоставените на ответника правна защита и съдействие в производството по
гр.д. № 21104/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в размер на 250,00 лв.,
от внесения по делото депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО, който да се връчи
на адв. И. срещу подпис.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4