№ 3022
гр. Варна , 26.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100101370 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл.146, ал.1 от ГПК съдът изготвя следния проект за доклад на
делото:
Предявен e иск с правно основание чл.5 от ЗЛС от Д. Й. Д. против Г. СТ. Г. за поставяне на
ответника под ограничено запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и
ръководи действията си и да се грижи за своите работи.
Обстоятелства, на които се основава исковата претенция:
В исковата молба ищецът посочва, че Г.Г. е брат на неговата майка, който след м. 12.2020г.
започнал да проявява признаци на промяна в поведението – станал подозрителен, спрял да
работи, споделял страхове, че бива следен от непознати хора, които искат да го отвлекат, че
вижда умрели хора на пода. При настаняване в психиатрична клиника в гр.Варна обвинявал
персонала, че крият вещите му и му дават некачествена храна. Излага, че поставената му
диагноза „Органично налудно /шизофреноподобно/разстройство“ му пречи да се грижи сам
за работите си и за своите лични и имуществени интереси, поради което моли да бъде
поставен под ограничено запрещение.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът Г. СТ. Г. не е депозирал писмен отговор на
предявения иск.
Контролиращата страна – Окръжна прокуратура Варна не е изразила становище по
молбата.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи доказателствената
тежест да установи твърденията си, че са налице предпоставките за поставяне на ответника
под запрещение, а именно че Г.Г. страда от слабоумие или душевна болест, в следствие на
които не е в състояние да извършва съзнателни действия и да насочва и управлява волята си
1
за постигане на определени цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги
защитава; Следва да установи, че е племенник на ответника.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът не указва на ответника доказателствена
тежест предвид липсата на депозиран писмен отговор и наведени с него положителни
твърдения.
СЪДЪТ намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради което
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими
към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и
приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.Следва
да бъде предоставена възможност на ищцата да ангажира гласни доказателства чрез
довеждането и разпита на един свидетел, както и да бъде проведена Съдебно-психиатрична
експертиза.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на 08.10.2021г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните – ищец,
ответник, контролираща страна. На същите да се връчи препис от настоящото определение
ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Г. СТ. Г. да се яви лично в насроченото открито съдебно
заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно
заседание, ще бъде принудително доведен.
*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕТО НА Съдебно-психиатрична експертиза със задача вещото
лице след запознаване с материалите по делото, справки с медицинска документация и
2
освидетелстване на ответника да отговори на следните въпроси:
Страда ли ответникът от психично заболяване? Заболяването създава ли пречка той
правилно за възприема заобикалящата го обстановка/действителност и да предприема
съответните действия или да се въздържа от такива?
Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира
тяхното значение?
Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?
Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение?
при първоначален депозит в размер на 150 лева, вносим от ищеца в 5-дневен срок от
уведомяването
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице К.К.. Задължава вещото лице да представи заключението си в
срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за внесения депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА да ангажира гласни доказателства чрез довеждането
и разпита на един свидетел, с показанията на които да установи твърденията си за наличието
на предпоставките за поставяне на ответника под запрещение.
*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3