№ 4240
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20211110155959 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД - редовно призован,
представлява се от юрк. К., надлежно упълномощенa.
ОТВЕТНИКЪТ и ищец по обратния иск - СТОЛИЧНА ОБЩИНА - редовно
призован, представлява се от юрк. Т., с днес представено пълномощно.
Третото лице - помагач и ответник по обратния иск - „ДЛВ" ЕООД - редовно
призовано, не изпраща представител.
Вещото лице Й. Д. Й. - редовно призован, не се явява.
Свидетелят ИВ. Н. Д. - редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В залата влезе вещото лице Й.Й..
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 11.02.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА постъпило заключение на допусната САТЕ от 07.03.2022 г., което е в
срока по чл.199 от ГПК.
1
Юрк. К.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямам други доказателствени искания. Уточнявам щетите: калник преден десен; врата
предна дясна; лайсна противоударна; калник преден ляв; врата предна лява; праг външен ляв
предна част. Това са съгласно описа на щетите шест позиции. Представям в оригинал
застрахователната полица № 93001910082337 с приложенията към нея.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че представената полица в оригинал е идентична с
представената на лист 6 от делото.
Юрк. Т.: Поддържам депозирания отговор. Оспорвам предявените искове. Нямам
възражения по проекта за доклад. Поддържам обратния иск. Моля представените днес
доказателства да бъдат приети и приобщени към делото.
След изслушване становището на страните и на основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ връща оригинала на представената застрахователна полица на ищеца.
В залата се въведе свидетелят.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства
чрез разпит на свидетел.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля ИВ. Н. Д., ЕГН **********, ЛК №
********* издадена на 25.09.2015 г. от МВР София, българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
Свидетелят Д. по въпроси на юрк. К.: Цяла България разбра за разтопения асфалт в
кв. „Подуяне“. От хвърлянето на гумите, подкалници и всичко отвън по вратите, колата ми
беше в налепен и разтопен асфалт. Заведох щета и колата ми се отремонтира. Процесният
автомобил беше ван, марка „Мерцедес“.
Юрк. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят Д. по въпроси на юрк. Т.: Процесният инцидент се случи на „Тодорени
кукли“ от пожарната посока касите и офисите на ФК „Левски“. Като спрях на касите на
стадион „Георги Аспарухов“ констатирах, че по автомобила ми на посочените от мен места
2
има полепнал разтопен асфалт или битум. Малко след като минах на посоченото място, от
полицията затвориха булеварда, дойдоха служители на Столична община. Има снимки, има
репортажи.
Юрк. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата. На същия да се изплати внесеният депозит в
размер на 50 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й. 42 - годишен, неосъждан, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните/поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 300 лева, за което се издаде РКО.
Юрк. Т.: Доколкото ми е известено, сумата, която претендираме от ответника по
обратния иск и трето лице - помагач „ДЛВ“ ЕООД, е заплатена на Столична община, но не
мога да потвърдя със сигурност, защото Дирекция „Финанси“ се занимава с това нещо.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да уважите предявения иск по съображения, подробно изложени в
исковата молба. Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък
по чл. 80 от ГПК.
Юрк. Т.: Моля да отхвърлите предявения иск, като вземете под внимание отговора
на исковата молба. В случай че счетете иска за основателен и доказан, моля да осъдите
ответника по обратния иск да заплати всички суми, които Столична община ще следва да
заплати на ищеца в главното производство. Освен некачествения ремонт, който нашият
подизпълнител е признал и не отрича, има още едно обстоятелство по самия договор, който
сме представили по делото - това дружество има пълното задължение във всеки един момент
да обезопасява настъпилите вреди по дадената пътна настилка, дали ще е разтопен битум,
дупка или някакви други. Това видно не се е случило. Претендираме направените по делото
разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4