О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16.03.2021 г.
Номер 157 2 0 2 1 година гр. Кюстендил
Кюстендилски административен съд
на шестнадесети март 2 0 2 1 година
в закрито заседание в следния състав:
Административен съдия: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
Секретар:
Като разгледа докладваното от съдия Демиревски
Административно дело № 59 по описа на КнАдмС за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
А.С.И. *** оспорва Отказ на Дирекция „Общински приходи“ на Столична община, обективиран в Писмо изх. № 909205/09.02.2021г. за издаване на удостоверение за данъчна оценка на недвижим имот, находящ се в гр. София, район „Лозенец“, ул. „***“ № 21.
След като се запозна с жалбата и приложените към нея доказателства съдът счита, че делото не му е подсъдно, тъй като местната подсъдност в случая се определя по специалните правила на ДОПК, а не по общото правило на чл. 133 АПК.
Издаването на документи от значение за признаване, упражняване или погасяване на права и задължения във връзка с местните данъци е в приложното поле на глава XII от ДОПК "Административно обслужване", чл. 88 – 97 ДОПК (в този смисъл са съдебните актове, постановени по адм. дело № 7216/2020 г. и адм. дело № 6044/2017 г. на Върховния административен съд, първо отделение и адм. дело № 9273/2016 г. на Върховния административен съд, седмо отделение). Оспорването на отказ за издаване на документ по чл. 88 ал. 1 ДОПК, в това число и на отказ за издаване на удостоверение за данъчна оценка на недвижим имот, е по реда на чл. 92 – 95 ДОПК. Нормата на чл. 92 ал. 1 ДОПК предвижда оспорване по административен ред пред териториалния директор. Съгласно чл. 4 ал. 5 ЗМДТ правомощията на териториален директор на НАП по ЗМДТ се упражняват от ръководителя на звеното за местни приходи в съответната община. Според чл. 95 ал. 1 ДОПК оспорването на отказ за издаване на документ по съдебен ред е пред административния съд по местонахождение на териториалната дирекция. По силата на чл. 8 ал. 5 ДОПК компетентността на териториалната дирекция относно местните данъци се определя по местонахождението на общината, в приход на чийто бюджет следва да постъпи съответният местен данък съгласно ЗМДТ. В тази връзка в чл 3 ал. 1 от раздел І Общи положения от Нормите за данъчна оценка на недвижимите имоти по приложение № 2 на ЗМДТ е предвидено, че данъчната оценка се определя от служителите на общинската администрация по местонахождение на имота.
От изложеното следва да се приеме, че релевантно за местната подсъдност на оспорването на отказа за издаване на документ по смисъла на чл. 88 ал. 1 ДОПК относно местни данъци, е местонахождението на общината, в чийто бюджет постъпва прихода от съответния местен данък. Поради това и на основание чл. 95 ал. 1 ДОПК компетентен да се произнесе по жалбата на И. против отказ за издаване на удостоверение за данъчна оценка на недвижим имот, обективиран в Писмо изх. № 909205/09.02.2021г., находящ се в гр. София, район „Лозенец“, ул. „***“ № 21, е Административен съд – София-град.
Ето защо производството пред КнАдмС ще се прекрати и делото ще се изпрати на надлежния съд – Административен съд - София-град.
Воден от горното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 59/2021 г. по описа на КнАдмС.
ИЗПРАЩА адм. д. № 59/2021 г. по компетентност на Административен съд – София-град.
Определението е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: