Определение по дело №274/2024 на Административен съд - Смолян

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК, във вр. чл. 248, ал. 3 от ГПК по Молба вх. №2224/09.09.2024 г. от Общински съвет [община], чрез пълномощника си адв. Н. С., с която е поискано да бъде изменено Определение № 1189 от 29.08.2024 г. в частта му за разноските.

На основание чл.248 от ГПК, прилаган субсидиарно съгласно чл.144 от АПК, съдът е уведомил насрещната страна, за направеното искане, която е представила отговор в дадения едноседмичен срок, в който се сочи, че такива не се дължат, тъй като страната, претендираща разноски не е била конституирана като ответник от съда и в този смисъл цитира определение № 8850, 26.09.2023 г. Върховният административен съд на [държава] - Второ отделение по административно дело № 8350 / 2023 г.

Съдът, като взе предвид изложените доводи на молителя, като искането за допълване на определението е своевременно направено, счита молбата за допълване Определение № 1189 от 29.08.2024 г. в частта му за разноските за допустима и основателна по следните съображения:

С определение № 1189 от 29.08.2024 г. на Административен съд – [област] постановено по адм. дело № 274/2024 г., е оставена без разглеждане жалбата на Х. К. Ч., Е. К. К., и В. И. Р., чрез адвокат Н. Й. Ч. срещу Решение № 580/28.01.2010 г. на Общински съвет [община], взето с Протокол № 32 от 28.01.2010 г. па заседание на Общински съвет Ч. и на оснвание чл.159,т.1 от АПК е прекратила производството по адм. дело № 274 по описа на съда за 2024 г. в закрито заседание.

С молба вх. № 2224/09.09.2024 г. адв. С., в качеството си на пълномощник на Общински съвет – Ч. е поискала изменение и допълване на прекратителното определение, като на основание чл. 143, ал. 3 от АПК на общината бъдат присъдени направени по делото разноски в размер на 1000 лева адвокатско възнаграждение.

При така установеното, съдът направи следните изводи: Видно от приложените по делото доказтелства от ответника е приложено писмено становище с договор за правна помощ, от който е видно, че са запалатени 1000 лева, като адвкатски хонорар и приложена админстартивна преписка, като становището е изготвено от порцесуален представител при входиране на преписката.

Правото на разноски като акцесорно материално право на страните в процеса, регламентирано с разпоредбата на чл. 143 от АПК и чл. 81 от ГПК във вр. с чл. 78 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, съставлява имуществено субективно право, което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат по делото. В процесния случай прекратителното определението е постановено в закрито съдебно заседание, след като по делото е била приложена от административния орган преписката по издаване на оспорения акт с приложено изразено становище по жалбата от процесуален представител и сключен договор за правна защита и съдействие от 16.08.2024 г. с адв. С..

С оглед приложеното становище се установява, че адв.С. е осъществена правна защита, макар и под формата на становище по допустимостта или основателността на жалбата, при което, съдът приема, че към момента на прекратяване на производството по делото, Общински съвет –[община], дори да не е бил конституиран като страна по делото е бил представляван от процесуален прадставител и на същия е заплатен хонорар. Разпоредбата на чл. 153, ал. 1 от АПК определя като страна в съдебното производство изрично органът, издал административния акт и независимо че в съответствие с чл. 154, ал. 1 от АПК, съдът не е издал нарочен съдебен акт да конституира ответник по делото, е взел предвид направените доводи по допустимостта на жалбата. При така изложеното се налага извода, че по делото е оказана адвокатска услуга и същата е платена в сочения размер, при което се дължи нейното заплащане в пълен размер, с оглед липсата на възражение за перкомерност от страна на жалабподтелите.

Предвид тези мотиви и искането е основателно и определението следва да бъде изменено, като е на общински съвет Ч. се присъдят 1000 лева разноски като адвокатско възнаграждение, поради което Смолянски административен съд,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПЪЛВА определение № 1189 от 29.08.2024 г. на Административен съд – [област] постановено по адм. дело № 274/2024 г по описа на Административен съд – [област] със следното съдържание:

ОСЪЖДА Х. К. Ч., Е. К. К., и В. И. Р., ДА ЗАПЛАТЯТ на ОБЩИНСКИ СЪВЕТ-[община], направените разноски в размер на 1000 лева, представляващи адвкатско възнаграждение.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7 дневен срок пред ВАС.