Определение по дело №66/2018 на Районен съд - Оряхово

                                         П Р О Т О К О Л

гр. Оряхово, 11.04.2018 год.

 

Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на  единадесети април  две хиляди и осемнадесета  година в състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.КРУМОВА

 

при участието на секретаря Вержиния Иванова сложи за разглеждане   Гр. дело   № 66 по описа за  2018  г.,  докладвано от съдия  Крумова. 

На именното повикване в 11:00 часа, се явиха:

 

            Ищцата А.К.К. - редовно призована, явява се лично.       Ответникът Р.А.Р. - редовно призован, явява се лично.

За Д“СП“ гр. Оряхово редовно призовани, не изпращат представител.

            Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото социален доклад с вх. № 1089/05.04.2018 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ -  гр. Оряхово.

            Съдът запитва страните дали са запознати със социалния доклад на Д“СП“ – гр. Оряхово.

            ИЩЦАТА: Не съм запозната.

            ОТВЕТНИКА: Не съм запознат.

            Съдът зачита социалния доклад.

            ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

            ИЩЦАТА: Да се даде ход на делото.

            ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

            Съдът  намира, че не са налице процесуални пречка за даване ход на делото, поради което

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към изслушване на явилите се страни относно фактическата страна на спора, като ги напъти към спогодба.

ИЩЦАТА: Много пъти сме звънели да изпрати пари, когато трябва да учи, да се стяга детето, дава дума, след това за него няма, детето му звъни, обещава че ще прати, когато стане време, за него все няма. Поддържам ИМ. Давано ми е три четири пъти пари и то не голяма сума, последно ми е дадено 50 лв. преди 6 години да отида да му купя яке.

ОТВЕТНИКЪТ: Аз доходи нямам.  Безработен съм.

Съдът ДОКЛАДВА делото.

Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация чл.127 и чл.143 от СК от ищцата А.К.К., ЕГН:**********, с адрес *** срещу Р.А.Р., ЕГН:********** *** за: предоставянето на родителските права по реда на чл.59, ал.2, пр.2 от СК по отношение на малолетното дете И.Р.А., ЕГН:********** и определяне на местоживеенето му при ищцата – неговата майка А.К.К. на адрес ***, за определянето на режим на лични отношения по чл.59, ал.2, пр.4 от СК на бащата Р.А.Р. с детето, съгласно утвърдената съдебна практика, за осъждане на бащата да заплаща на детето си И.Р.А., ЕГН:********** чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка по чл.59, ал.2, пр.5, вр.чл.146 и чл.143 от СК в размер на 130.00 лева / сто и тридесет лева /, считано от завеждане на исковата молба – 31.01.2018г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва по чл.86, ал.1, изр.1 от ЗЗД върху всяка просрочена вноска до окончателното плащане.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК се иска постановяване на предварително изпълнение на Решението в частта му относно присъдената издръжка.

Претендират се и направените по делото деловодни разноски.

В подкрепа на иска са представени писмени доказателства.

В исковата молба се твърди, че страните нямат сключен граждански брак, но от съвместното им фактическо съжителство  имат едно дете – син И.Р.А., ЕГН:**********.Страните живеели заедно около четири години, но от девет години са разделени поради влошаване на отношенията им.След раздялата ищцата се преместила в дома на родителите си в гр.Оряхово, обл.Враца на ул. „ Родопи „ №6, а ответникът останал да живее също в дома на родителите си в с.Попица, обл.Враца.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК, от ответника е постъпил писмен такъв, с който същият е изразил становище за допустимост, но неоснователност на исковата молба.Заявява, че ищцата му е заявила, че детето И.Р.А., което е припознал, не е било заченато от него, поради което сочи, че ако искът не бъде оттеглен ще подаде искова молба за оспорване на бащинство пред ОС – Враца.Също така сочи, че живее на семейни начала с друга жена, от която има две деца – Миглен Р.А. и Анхела Росенова Андреева.Към отговора прилага и представя по делото писмени доказателства.

Исканията направени от ищеца: за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане, които ще уточняват обстоятелствата посочени в исковата молба;

Исканията направени от ответника: за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане;

По исканията на ищеца и ответника за допускане до разпит на свидетели, съдът ще се произнесе след уточняването им и конкретизирането на фактите и обстоятелствата, които тези свидетели ще установяват с показанията си.Също така намира, че с оглед предмета на доказване по делото, представените писмени доказателства са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети и приобщени по делото.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че при неявяването му без уважителни причини, производството ще бъде прекратено.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че до първото по делото съдебно заседание следва да конкретизира адреса, на който иска да бъде определено местоживеенето на детето.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че до първото по делото съдебно заседание следва да конкретизира свидетелите, които са поискали да бъдат допуснати до разпит, както и фактите и обстоятелствата, които същите ще изложат.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да разрешат възникналия  правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че могат да разрешат възникналият правен спор доброволно, при което ще спестят време и разноски по съдебното производство.

            Съдът запитва явилите се страни имат ли възражения по доклада:

ИЩЦАТА: Нямам възражения. Да се приеме.

ОТВЕТНИКЪТ: Нямам възражения, да се приеме доклада.

Съдът обяви проекто доклада за окончателен.

ИЩЦАТА: С ответника сме постигнали спогодба във връзка с исканията ми, обективирани в ИМ, а именно родителските права на малолетният  И.Р.А., да бъдат предоставени на мен, неговата майка, местоживеенето да бъде определено в гр. Оряхово, ул. „Родопи“ № 6, за режима на лични контакти на ответника с детето всяка първа и трета седмица от месеца от събота в 10:00 часа до неделя – 18:00 часа, с преспиване, по два дни през Коледните и Великденски празници, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката. Издръжката остава както е писана в ИМ в размер на 130.00 лева. Разноските да останат така, както са направени.

            ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм с така постигнатата спогодба.

 

 

СПОГОДИЛИ СЕ:

 

 

 

  1………………………..                                        2……………………………..

 /ищец А.К./                                  /ответник Р.Р./

 

 

Съдът намира, че така постигнатата спогодба между страните не противоречи на закона и морала и следва да бъде приета и одобрена и да й се придаде сила и значение на влязло в законна сила решение, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            Одобрява така постигнатата спогодба между страните, на която придава сила и значение на влязло в законна сила решение.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на роденото от съвместното фактическо съжителство на А.К.К., ЕГН: **********,*** и Р.А.Р., ЕГН: **********,*** малолетно дете И.Р.А., с ЕГН: ********** при майката А.К.К., ЕГН: **********,***.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху малолетното дете И.Р.А., с ЕГН: ********** на майката А.К.К., ЕГН: **********,***.

           ОПРЕДЕЛЯ на бащата Р.А.Р., ЕГН: **********,*** режим на лични отношения с детето, като бащата го взема при себе си всяка първа и трета седмица от месеца от събота в 10:00 часа до неделя – 18:00 часа, с преспиване, по два дни през Коледните и Великденски празници, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

ОСЪЖДА Р.А.Р., ЕГН: **********,  да заплаща на малолетното си дете И.Р.А., с ЕГН: ********** чрез неговата майка и законен представител А.К.К., ЕГН: **********, ежемесечна издръжка в размер на 130.00 лв., считано от завеждане на иска – 31.01.2018 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, или до настъпването на обстоятелства за нейното прекратяване или изменяване.

  ОСЪЖДА Р.А.Р., ЕГН: **********, да заплати по сметка на РС Оряхово държавна такса върху присъденият размер на издръжката в размер на   93.60 лв. /деветдесет и три лева и шестдесет  ст./           

            РАЗНОСКИТЕ оставят така, както са направени от страните.

Спогодбата не подлежи на обжалване и има сила и значение на влязло в законна сила решение.

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 66/2018 г. по описа на ОРС като спогодено.

            Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред ВОС в едноседмичен срок от днес.

Протоколът изготвен в с.з. Заседанието приключи в 11:30 часа.

 

 

            СЕКРЕТАР:                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: