№ 27191
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20231110102563 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД
срещу наследниците на А. Д. Д.-Р..
С Разпореждане от 19.01.2023 г. е уважено искането му за издаване на съдебно
удостоверение, като са дадени указания на ищеца да отстрани констатираните от съда
нередовности на исковата молба, а именно указано му е в едноседмичен срок от
получаване на съдебното удостоверение да посочи срещу кои конкретно лица и за какви
суми завежда настоящите искове като са му указани и последиците от неизпълнението им в
посочения от съда срок.
Съдът е издал поисканото от ищеца съдебно удостоверение относно наследниците на
А. Д. Д.-Р.., което е получено от представител на ищеца на 01.02.2023 г., видно от
отбелязването на л. 44 от делото.
Удостоверение за наследници на лицето А. Д. Д.-Р.. е издадено на 09.02.2023 г.,
видно от представения по делото документ с адресант СО, район Илинден.
Следва да се отбележи, че съдът с оглед принципите на диспозитивното и
състезателното начало, няма задължение да връчва на ищеца депозираното по делото
удостоверение за наследници, доколкото същото не е акт, подлежащ на обжалване, а
съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ГПК съдът връчва на страните препис от актовете, които
подлежат на самостоятелно обжалване.
Ищецът следва да прояви необходимата процесуална активност и да следи за това
кога съответният административен орган е издал поисканото от него удостоверение за
наследници и да отстрани с уточнителна молба констатираните от съда нередовности.
Въпреки, че удостоверението за наследници на посоченото лице е издадено още на
09.02.2023 г. , а срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 16.02.2023 г. към
настоящия момент ищецът не изпълнил дадените от съда указания, макар и предупреден за
последиците от неизпълнението им.
С оглед изложеното и предвид на това, че до настоящия момент не са изпълнени
указанията на съда по отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба,
същата като нередовна подлежи на връщане, а производството по делото следва да се
1
прекрати.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба с вх. № на СРС -11622 от 17.01.2023 г..., подадена на„Т.С.“
ЕАД срещу срещу наследниците на А. Д. Д.-Р.. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
дело № 2563 по описа на СРС, 172 състав за 2023г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2