П Р О Т О К О Л

 

05.03.2010 година                                                     гр. Хасково

Хасковски районен съд                                            ІХ-ти Наказателен състав

На пети март                                                              две хиляди и десета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                                    Председател:    ГРОЗДАН ГРОЗЕВ

                                                         Съдебни заседатели:   

 

Секретар: Щ.М.

Прокурор: Делчо Лавчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 120 по описа за 2010 година

На именното повикване в 09,40  часа се явиха:

 

            ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, се явява прокурор Делчо Лавчев.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.К., редовно призован, се явява лично и с адв.Петров, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Х.Ж., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Р.Г., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.В.В., редовно призован, се явява лично.

По хода на делото: 

ПРОКУРОР: Няма пречки да бъде даден ход на делото.

АДВ.ПЕТРОВ: Ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Свидетелите се освободиха от съдебна зала.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

Г.Д.К. - роден на *** ***, живущ ***, българска етническа група, български гражданин, грамотен/средно образование/, неженен, неосъждан, работещ като общ работник при ЕТ„Кристи"-гр.Хасково, ЕГН:**********.

Данните се снеха от материалите по делото.

ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт на РП- Хасково преди по-малко от 7 дни, запознат съм със съдържанието му.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274 и чл.275 от НПК разясни на страните  правото  им  на отводи срещу състава на съда, прокурора, секретаря и възможността  да  правят нови  искания по  доказателствата  и по реда  на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин председател, нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия. Нови доказателствени искания няма да правя. Депозираме споразумение, сключено между РП – Хасково, и защитника на подсъдимия за решаване на наказателното производство по отношение на подсъдимия, относно вида и размера на наказанието за извършеното от него престъпление, поради което моля да допуснете изменение в реда на съдебното следствие, като производството продължи по реда на чл. 384 ал.1, вр.чл.381 ал.1 от НПК.

АДВ.ПЕТРОВ - Не правя искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме искания за доказателства. Действително постигнахме споразумение с представителя на РП – Хасково за решаване на наказателното производство, относно вида и размера на наказанието за извършеното от подзащитния ми  престъпление, поради което моля да допуснете изменение в реда на съдебното следствие и същото продължи по реда на чл. 384 ал.1, вр.чл.381 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМ - Не правя искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания за доказателства. Придържам се към казаното от адвоката ми, постигнахме споразумение и моля да допуснете изменение в реда на съдебното следствие.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия  правата му по НПК.

ПОДСЪДИМ: Разяснени са ми правата по НПК.

С оглед изразените становища на страните, съдът намира, че са налице условията и предпоставките на чл.384, ал.1, вр. чл. 381 и сл. от НПК и доколкото искането за изменение в реда на съдебното следствие е направено своевременно, а именно- до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд,

                        О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение в реда на съдебното следствие

Производството продължава по реда на чл.384, ал.1 вр. чл.381 и сл. от НПК

ПРОКУРОР: Няма да сочим други доказателства, да се приобщят събраните по досъдебното производство писмени материали.

АДВ.ПЕТРОВ: Няма да сочим други доказателства, да се приобщят тези по досъдебното производство.

ПОДСЪДИМ: Няма да соча доказателства, да се приобщят тези по досъдебното производство.

По доказателствата, съдът

                        О П Р Е Д Е Л И :

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените материали, съдържащи се в  ДП № 1066/2009г. по описа на РУ на МВР - Хасково, чрез прочитането им.

ПРОЧЕТОХА СЕ писмените материали, съдържащи се в  ДП№ 1066/2009г. по описа на РУ на МВР - Хасково.

ПРОКУРОР: Г-н Председател, поддържаме депозираното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. чл. 381 и сл. от НПК. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и да бъде одобрено.

АДВ.ПЕТРОВ: Г-н Председател, поддържаме споразумението, което депозирахме. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде вписано в протокола от съдебното заседание  и одобрено от съда.

ПОДСЪДИМ:  Запознат съм със споразумението. Да се впише в протокола.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Г.Д.К., че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита  разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМ :  Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се одобри.

Съдът, като взе предвид становищата на страните в настоящия процес, както и наличието на законните предпоставки за сключване на споразумение намира, че следва съдържанието на същото да се впише в протокола от съдебното заседание. Водим от изложеното и на основание  чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия  защитник, както следва:

Днес 05.03.2010 год. в гр. Хасково, на основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПК между Делчо Стоянов Лавчев - прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково  и адвокат Петър Найденов Петров АК - Хасково - защитник на подсъдимия Г.Д.К. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 120 / 2010 год. по описа  на  Районен съд-Хасково, като страните са съгласни,

 

ОТНОСНО СЛЕДНОТО:

 

 1. Подсъдимия  Г.Д.К. - роден на *** ***, живущ ***, българска етническа група, български гражданин, грамотен/средно образование/, неженен, неосъждан, работещ като общ работник при ЕТ„Кристи"-гр.Хасково, ЕГН:**********,

  се признава  за виновен в това, че в гр.Хасково на 22.11.2009 год., управлявал моторно превозно средство /лек автомобил марка „Мазда" модел- ,,323" с рег. № Х-71-58-ВА/, с концентрация на алкохол в кръвта си над, 1.2 на хиляда, а именно 1.39 на хиляда, установено по надлежния ред /с техническо средство алкотест "Дрегер-7410" Ф. № 0258/ - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Престъплението  е  извършено от подсъдимия Г.Д.К. при  пряк  умисъл.

2. За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от подсъдимия Г.Д.К., на основание чл. 343б, ал.1 и чл.55 ,ал. 1 ,т.2 б. “б”  и чл.42 а, ал. 1, вр.  ал.2  т.1 и т. 2, вр. ал. 3, т. 1  и чл. 42б, от НК, на същия се налага наказание “Пробация” със следните пробационни мерки :

„Задължителна  регистрация по  настоящ  адрес"  - с продължителност   6 /шест/ месеца, като периодичността на явяване и подписване е два пъти седмично.

 „Задължителни  периодични срещи  с пробационен  служител"  - с продължителност 6 /шест/ месеца. 

На основание чл. 59, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на така определеното наказание „Пробация” се приспада времето през което подсъдимия К. е бил задържан с Заповед по ЗМВР от 22.11.2009г. за 24 часа, като за 1 (един) ден задържане, се зачитат за 3 (три) дни „Пробация”.

На основание чл. 343г вр. чл.343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Г.Д.К. се налага наказание “лишаване  от право  да  управлява   моторно превозно средство  за  срок  от 6 (шест) месеца.

          3.От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

4. По делото няма направени разноски.

     

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с  чл. 381 от НПК.

На  подсъдимия  Г.Д.К.,  беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила и същия декларира, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                           

                                            Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

   Подписаният Г.Д.К., със снета по-горе самоличност декларирам, че:

се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия,  и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

 

 

                                             ПОДСЪДИМ:              

                                                             / Г.Д.К. /

 

 

                                    СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

                                                   ПРОКУРОР:..........................

                                                                        /Делчо Стоянов Лавчев /

 

 

                                                         ПОДСЪДИМ: .............................

/ Г.Д.К. /

 

 

        

                                                          ЗАЩИТНИК:............................

                                                                                    / адв. Петър Найденов Петров /

 

         ПРОКУРОР: Моля да се одобри постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала.

            АДВ.ПЕТРОВ: Моля да се одобри постигнатото споразумение.

            ПОДСЪДИМ : Моля да се одобри постигнатото споразумение.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Г.Д.К. следва да бъде прекратено, на основание чл. 24, ал.3 от НПК, с оглед на което, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Хасково, представлявана от прокурор Делчо Лавчев и  адв. Петров от АК- Хасково, защитник на подсъдимия  Г.Д.К., по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Д.К. - роден на *** ***, живущ ***, българска етническа група, български гражданин, грамотен/средно образование/, неженен, неосъждан, работещ като общ работник при ЕТ„Кристи"-гр.Хасково, ЕГН:**********,*** на 22.11.2009 год., управлявал моторно превозно средство /лек автомобил марка „Мазда" модел- ,,323" с рег. № Х-71-58-ВА/, с концентрация на алкохол в кръвта си над, 1.2 на хиляда, а именно 1.39 на хиляда, установено по надлежния ред /с техническо средство алкотест "Дрегер-7410" Ф. № 0258/ - престъпление по чл.343б ал.1 от НК, поради което и  на основание чл. 343б, ал.1 и чл.55 ,ал. 1 ,т.2 б. “б”  и чл.42 а, ал. 1, вр.  ал.2  т.1 и т. 2, вр. ал. 3, т. 1  и чл. 42б, от НК, му НАЛАГА наказание “Пробация” със следните пробационни мерки :

„Задължителна  регистрация по  настоящ  адрес"  - с продължителност   6 /шест/ месеца, като периодичността на явяване и подписване е два пъти седмично.

 „Задължителни  периодични срещи  с пробационен  служител"  - с продължителност 6 /шест/ месеца. 

На основание чл. 59, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на така определеното наказание „Пробация” ПРИСПАДА времето през което подсъдимия К. е бил задържан с Заповед по ЗМВР от 22.11.2009г. за 24 часа, като за 1 (един) ден задържане, се зачитат за 3 (три) дни „Пробация”.

На основание чл. 343г вр. чл.343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Г.Д.К. наказание “лишаване  от право  да  управлява   моторно превозно средство  за  срок  от 6 (шест) месеца.

            ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД №120/2010г. по описа на Хасковски районен съд по отношение на подсъдимия  Г.Д.К..

            Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

          С оглед така одобреното споразумение и наложеното с него  наказание, съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, с оглед на което

                        О П Р ЕД Е Л И:

          ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г.Д.К. с ЕГН: **********, мярка за неотклонение “Подписка ”.

 Определението в частта на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Хасково.

Заседанието приключи в  10,00 часа.

Протоколът се изготви на 05.03.2010 година.

 

 

 

Председател:

 

 

 

 

Секретар :