№ 550
гр. София , 31.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Людмила Цолова
Членове:Светла Станимирова
Женя Димитрова
като разгледа докладваното от Людмила Цолова Въззивно търговско дело №
20211001000604 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК .
Образувано е по молба на „Изамет транс“ЕООД за допълване на
постановеното от САС определение №411/29.06.21г. с присъждане в полза на
страната разноски за производството в размер на платеното адвокатско
възнаграждение от 1800 лв.
В дадения му срок ответникът по молбата Агенция по вписванията е
депозирал писмен отговор, в който е оспорил искането.Навел е доводи за
недопустимост на молбата /основани на твърдения за липса на представен от
страната списък на разноски/, както и такива за неоснователност на същата
/поради липса на доказателства за извършването на разноските/. В условията
на евентуалност е направил искане за намаляване на разноските поради
тяхната прекомерност.
САС,като взе предвид,че молбата по чл.248 ГПК е депозирана в
законоустановения срок от легитимирана в производството страна, намира
същата за допустима. Неоснователно е възражението на АВп за
недопустимост с позоваване на разпоредбата на чл.80 изр.2 ГП. Последната в
случая е неприложима, тъй като се касае до искане за допълване,а не за
1
изменение на постановеното от състава определение. Доколкото съдът
изобщо не се е произнесъл с последното по направено от ответника по
частната жалба искане да му бъдат присъдени разноски за производството,
съгласно чл.81 ГПК, редът за отстраняване на този пропуск е с определение за
допълване, а не за изменение на крайния съдебен акт.
Разгледана по същество , молбата е частично основателна.
С постановеното определение №411/29.06.21г. съставът на САС е
оставил без разглеждане жалбата на АВп и е прекратил производството по
описа си. С оглед изхода на делото пред тази инстанция и на основание чл.78
ал.4 ГПК в полза на противната страна – „Изамет транс“ЕООД се следват
направените за подаването на отговор на частната жалба разноски. Същите са
уговорени и посочени в представения договор за правна защита и съдействие,
като заплатени на адвоката в размер на 1800 лв.Това изявление на страните по
договора придава на документа характеристиките на разписка, съгласно
тълкувателната практика на ВКС. Поради това възражението на АВп ,че не са
налице данни за понасяне от страната на претендираните от нея разноски
също е неоснователно.
Разноските подлежат на присъждане, но не в размера ,в който са
направени.Съгласно чл.9 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения за изготвяне на отговор на въззивна жалба без
процесуално представителство /какъвто е настоящият случай/ минималното
адвокатско възнаграждение е определено в размер на 300 лв.Платеният от
„Изамет транс“ЕООД адвокатски хонорар надвишава шесткратно
минималния такъв, определен по наредбата, поради което направеното от
АВп възражение за прекомерност се явява основателно.
Молбата за допълване на решението следва да бъде уважена частично
до размер на 300 лв.
Така мотивиран,САС
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПЪЛВА по молбата на „Изамет транс“ЕООД постановеното по
делото определение №411/29.06.21г. като :
ОСЪЖДА Агенция по вписванията гр.София ул.“Елисавета
Багряна“№20 да заплати на „Изамет транс“ЕООД с ЕИК ********* ,
седалище и адрес на управление гр.Дупница ул.“Разметаница“№5 на
основание чл.78 ал.4 ГПК сумата 300 лв., представляваща платено адвокатско
възнаграждение за производството пред САС.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок
от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3