№ 30967
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110112963 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№47344/11.03.2022 г. на СН. СТ. ХР. срещу Н. В. П., с
предявени искове за установяване на акт на дискриминация, осъждане на ответната
страна да преустанови нарушението, да възстанови положението преди извършването му и
да се въздържа занапред от такива нарушения, както и иск за присъждане на обезщетение.
Съдът, след като извърши проверка на редовността на исковата молба, я намира за
нередовна:
1) в исковата молба са налице противоречиви изявления относно това кой е легитимиран да
отговаря по всеки от предявените 3 обективно кумулативно съединени иска-в петитума е
посочено, че исковете са насочени срещу посоченото като ответник физическо лице в лично
качество, а в обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че посоченото лице е
извършило описания акт на дискриминация (издаване на приложената заповед) като
представител на работодателя на ищцата, поради което следва да се дадат указания на
ищцовата страна да уточни срещу кого предявява всеки един от исковете, като съобрази кой
от тях срещу кого може да бъде евентуално уважен;
2) с исковата молба е предявен и осъдителен иск за парично обезщетение, но не е посочена
банкова сметка на ищцовата страна или друг начин на плащане, а предмет на делото е и
осъдителен иск.
Според чл.127, ал.4 ГПК „По осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова
сметка или друг начин за плащане.“, което изискване е за редовност на исковата молба,
въведено със ЗИДГПК (ДВ, бр.86/27.10.2017 г., в сила от 31.10.2017 г.).
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.2, 4 и 5 и ал.4 ГПК
Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№47344/11.03.2022 г. на СН. СТ. ХР. срещу
Н. В. П..
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане:
1. да уточни срещу кого предявява всеки един от исковете си: срещу посоченото в
исковата молба физическо лице или срещу представлявания от последното
работодател, или срещу двамата, като съобрази кой от исковете срещу кой правен
субект могат да бъдат евентуално уважени;
2. да посочи по делото банкова сметка на ищцовата страна или друг начин на плащане,
по който ответната страна може да изпълни доброволно задълженията си-предмет на
делото.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2