№ 2443
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.ТР.Ж.О.
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от В.ТР.Ж.О. Гражданско дело №
20211110167601 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.Б.“ АД – редовно призован, не се явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Б.В.Г.И.“ АД – редовно призован, се представлява от юрисконсулт
З., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. ВЛ. СТ. – редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – не е призовавано.
Юрисконсулт З. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА: На 10.02.2022 г. е постъпило заявление от пълномощник на ищеца с
направено искане за достъп до ЕПЕП, и разпореждане на съда от 15.02.2022 г., с което
достъпът е разрешен.
На 14.02.2022 г. е постъпила молба от пълномощник на ищеца с приложена вносна бележка
за внесен депозит за вещото лице.
1
На 16.02.2022 г. са постъпили молби по ССЕВ от пълномощник на ищеца с приложени
вносни бележки за внесени депозити за вещо лице и свидетел, както и молба по чл.192 ГПК
до трето неучастващо лице „Е.А.“ ООД.
На 04.03.2022 г. е постъпила молба от третото неучастващо лице „Е.А.“ ООД с
приложено удостоверение за гаранционен срок.
МЕЖДУВРЕМЕННО в залата се явява адв. Б. като пълномощник на ищеца, с
пълномощно по делото, на която бяха разяснени извършените до сега процесуални
действия.
Съдът ДОКЛАДВА и току що донесена в залата постъпила на електронна поща на съда
фактура и платежно нареждане от пълномощник на ищеца.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните относно фактическата страна на спора:
Адв. Б. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения по проекта за
доклад. Поддържам доказателствените искания, вкл. и за изслушване на допуснатата от съда
САТЕ. Моля да се приеме писмото от третото неучастващо лице. Да се разпита свидетелят.
Юрисконсулт З. – Поддържам представения писмен отговор. Нямам възражения по проекта
за доклад. В случай, че се оспорва от ищцовата страна заплащане от наша страна на
обезщетение, ще представя писмени док-ва.
Адв. Б. - Получили сме само отговор без платежно, поради което моля за възможност да
проверя извършеното плащане.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта за доклад, инкорпориран в определението по
чл. 140 ГПК за насрочване от 26.01.2022 г. и предвид липсата на възражения от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА докладваните молби и писмени док-ва.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
САМОЛИЧНОСТ на същия:
ИВ. ВЛ. СТ. – 30 г., от гр. София, неосъждан, без дела и отношения със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.
2
Разпит на СВ. ИВ. ВЛ. СТ. – Управлявам лек автомобил „Шкода рапид“. През 2018 г. беше
на лизинг. Вече е моя собственост. Не си спомням за ПТП. Спомням си за едно ПТП на
паметника Левски. Беше преди много години и не си спомням за друго.
СЪДЪТ предявява на свидетеля двустранен констативен протокол, намиращ се на стр. 16
по делото и след като се запозна със същия свидетелят заяви:
СВ. С. - В протокола са моите данни, моят почерк и подпис. Аз съм бил паркирал и някой
друг се е ударил в мен, но не си спомням каква беше ситуацията. Щом съм го подписал
трябва да е било така, но в момента не помня.
Адв. Б. - Моля да предявите на свидетеля и уведомлението за щета.
СЪДЪТ предявява на свидетеля уведомлението за щета, намиращо се на стр. 17 по делото и
след като се запозна със същото свидетелят заяви:
СВ. С. - Мои са почеркът и подписът в уведомлението за щета. Така е, както е отразено в
уведомлението. В лявата част на протокола където пише „признавам вината“ не е моя
почерк.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 30,00 лева за
което да се издаде РКО.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от днес да изрази становище
по възражението на ответника за частично плащане по предявената извънсъдебна регресна
претенция, в противен случай ще бъде назначена ССчЕ.
3
С оглед необходимостта от изготвяне на допуснатата САТЕ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 19.04.2022 г. от 9:45 ч., за която дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4