№ 2605
гр. София, 02.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. А.ОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.ОВА Административно
наказателно дело № 20231110202270 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
Образувано е по жалба на Т. Р. С., ЕГН **********, против
Наказателно постановление № 42-0004632/19.12.2022 г., издадено от и.д.
Директор на РД "Автомобилна администрация" - София, с което на основание
чл. 178в ал. 5 от Закона за движение по пътищата на жалбоподателя е
наложено административно наказание "глоба" в размер на 500, 00 /петстотин/
лева за нарушение на чл. 18 ал. 1 т. 4 от Наредба № 34/06.12.1999 г. за
таксиметров превоз на пътници /Наредба № 34/06.12.1999 г./
Със срочно подадена жалба въззивникът С. атакува наказателното
постановление по съображения за неправилно приложение на материалния
закон. Излага доводи за маловажност на нарушението, тъй като е пропуснал
срока поради невнимание, а към датата на съставяне на АУАН вече е
разполагал с валидно удостоверение за психологическа годност.
В съдебно заседание жалбоподателят Т. С., редовно призован, се явява
и прави искане за отмяна на наказателното постановление. В допълнение на
доводите в жалбата изтъква, че когато е бил спрян за проверка от
контролните органи, не е осъществявал таксиметров превоз.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и
не изразява становище по основателността на жалбата.
Като съобрази изложените от страните доводи и възражения и
служебно провери законосъобразността и правилността на обжалваното
наказателно постановление, с оглед изискванията на чл. 314 НПК вр. чл.
1
84 ЗАНН, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На жалбоподателя Т. С. било издадено удостоверение за
психологическа годност № 521090, издадено на 18.11.2018 г. и валидно до
18.11.2021 г.
На 09.11.2022 г. жалбоподателят Т. Р. С. управлявал собствения си лек
автомобил марка "Шкода", модел "Фабия" с рег. № ххххххххххх, означен като
таксиметров, с открита табела "такси", включен таксиметров апарат,
светлинен индикатор, светещ в зелена светлина, и поставена на предното
стъкло табела "не работи". Жалбоподателят се движел в град София, по бул.
"Княгиня Мария Луиза", когато бил спрян за проверка от служители на 02 РУ
- СДВР. При проверката жалбоподателят представил пред полицейските
служители УПГ № 521090, издадено на 18.11.2018 г. и валидно до 18.11.2021
г. Материалите по преписката били изпратени в СРП с оглед наличието на
данни за извършено престъпление.
На 26.09.2022 г. по отношение на жалбоподателя Т. Р. С. било
издадено УПГ № 815765, валидно за категория С и за таксиметров превоз на
пътници.
След преценка, че не са налице данни за извършено престъпление от
общ характер, с постановление от 25.10.2022 г. по пр. пр. № 46080/2022 г. по
описа на СРП било отказано образуването на досъдебно производство и
материалите по преписката били изпратени на Изпълнителна агенция
"Автомобилна администрация" за преценка за ангажиране на
административнонаказателната отговорност на въззивника.
На 09.11.2022 г. в служебно помещение на РД АА - София свидетелят
А. Г. К., заемащ длъжност "инспектор" в РД АА – София, съставил АУАН бл.
№ 330948/09.11.2022 г., с който повдигнал против жалбоподателя С.
административнонаказателно обвинение за нарушение на чл. 18 ал. 1 т. 4 от
Наредба № 34/06.12.1999 г., извършено на 21.09.2022 г. в град София. Актът
бил съставен в присъствието на жалбоподателя и на свидетеля И. М.. Актът
бил предявен на жалбоподателя, който го подписал и му бил връчен препис. В
срока по чл. 44 ал. 1 ЗАНН срещу АУАН не били направени възражения.
На 19.12.2022 г. Чавдар Караджов - и.д. Директор на РД "Автомобилна
администрация" - София издал обжалваното Наказателно постановление №
42-0004632/19.12.2022 г., с което на основание чл. 178в ал. 5 от Закона за
движение по пътищата наложил на жалбоподателя административно
2
наказание "глоба" в размер на 500, 00 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 18
ал. 1 т. 4 от Наредба № 34/06.12.1999 г. за таксиметров превоз на пътници,
извършено на 09.11.2022 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени
средства: гласни - показанията на свидетелите А. К. и И. М., и писмени,
приобщени по реда на чл. 283 НПК – постановление от 25.10.2022 г. по пр. пр.
№ 46080/2022 г. по описа на СРП, АУАН бл. № 330948/09.11.2022 г.,
Наказателно постановление № 42-0004632/19.12.2022 г., УПГ №
815765/26.09.2022 г., обяснения от Т. С., отговор от ИААА рег. № 10-00-
00177/11/15.03.2023 г., длъжностна характеристика за длъжността
"инспектор" в РД АА - София, заповед № 355/19.09.2022 г. на изпълнителния
директор на ИА АА, заповед № РД - 08-30/24.01.2020 г. на Министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията.
Съдът кредитира както гласните, така и писмените доказателства, като
намери, че същите са еднопосочни, последователни и добре кореспондират
помежду си.
Въз основа на изложената фактическа обстановка, съдът достигна
до следните правни изводи:
АУАН и НП са издадени от компетентни административни органи и
при спазване на предвидените в чл. 34 ал. 1 и ал. 3 ЗАНН срокове.
При съставяне на АУАН не са нарушени изискванията на чл. 40 и чл.
43 ЗАНН, като актът е съставен в присъствието на един свидетел, който е
присъствал при установяване на нарушението, и на жалбоподателя. Подписан
е от съставителя, свидетеля и жалбоподателя, на когото е предявен и му е
връчен препис от акта.
Налице е обаче съществено процесуално нарушение, допуснато при
издаване на наказателното постановление, което е основание за неговата
отмяна. От събраните гласни доказателствени средства се установява, че
жалбоподателят С. е бил спрян от органите на 02 РУ - СДВР и му е
извършена проверка, при която е установено, че не притежава валидно УПГ,
на 21.09.2022 г. С АУАН № 330948/09.11.2022 г. срещу жалбоподателя С. е
образувано административнонаказателно производство именно за нарушение,
извършено на 21.09.2022 г. С обжалваното наказателно постановление обаче
административнонаказателната му отговорност е ангажирана за нарушение на
чл. 18 ал. 1 т. 4 от Наредба № 34/06.12.1999 г., извършено на 09.11.2022 г.
Посочването на различна дата на извършване на нарушението в
3
наказателното постановление и несъответствието между датата на
нарушението в АУАН и НП представлява съществено процесуално
нарушение, тъй като ограничава правото на жалбоподателя да разбере за
какво конкретно и кога извършено административно нарушение бива
санкциониран.
Предвид гореизложеното обжалваното наказателно постановление
следва да се отмени.
Жалбоподателят не претендира разноски.
При тези мотиви и на основание чл. 63, ал. 2 т. 1 вр. ал. 3 т. 2 ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 42-0004632/19.12.2022 г.,
издадено от и.д. Директор на РД "Автомобилна администрация" - София, с
което на основание чл. 178в ал. 5 от Закона за движение по пътищата на Т. Р.
С., ЕГН **********, е наложено административно наказание "глоба" в размер
на 500, 00 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 18 ал. 1 т. 4 от Наредба №
34/06.12.1999 г. за таксиметров превоз на пътници.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред по реда на глава XII АПК
пред Административен съд – София - град на основанията, предвидени в
НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4