МОТИВИ
По нахд №
520.2018г. по описа на Районен съд- Асеновград, четвърти наказателен състав
Съдът е сезиран с постановление на РП- Асеновград, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на
обвинянемия С.Р.М., ЕГН- ********** с дата на раждане ***г***, по народност
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ,
неосъждан, с адрес: град Асеновград, ул.“***, за престъпление по чл. 191 ал.1
от НК, а именно, на неустановена дата през месец юни 2017г. в град Асеновград,
обл. Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст- Б.А.Т.– на 14
години към онзи момент.
По
същество:
Представителят на РП- Асеновград, пледира за признаване
за виновен на обвиняемия М. в извършване на престъпление по чл.191,ал.1 от НК и
за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание –„Глоба“ на основание чл.78а,ал.1 от НК, при наличие на законовите
предпоставки за това, и липса на възпрепятстващите такива по чл. 78а ал.7 от НК, в размер на 1000 лева, с оглед наличието единствено на смегчаващи
отговорността обстоятелства.
Обвиняемият М. не взема становище по делото.
По
фактите:
Обвиняемият М. е неосъждан и с добри характеристични
данни. Свидетелката Б.А.Т.е родена през 2003г.Тя живее в град Асеновград, ул.“***
№ 4 с родителите си – свидетелите А.Я.К. и А.Г.Т..Тя е завършила основно
образование, грамотна е, може да чете и пише.През месец март 2017г. тя се
запознала с обв. С.Р.М.. Двамата много се харесали, но родителите на
свидетелката Б.А.Т.не им разрешавали да ходят заедно, тъй като тя е още малка.
Тогава, на 7 срещу 8 юни 2017г., тя
избягала от дома на родителите си и отишла в дома на обвиняемия С.М., като
решили да се оженят. Майката на обвиняемия – свидетелката Х.К.К., първоначално
не се съгласила, но след като и двамата я уверили, че се обичат и че няма да се
разделят, те ги прибрала.Още първата вечер, свидетелката Б.А.Т.заживяла с обв. С.М.
на семейни начала. През месец август 2017г. свидетелката Б.Т.разбрала, че е
бременна.
От изготвената по делото съдебно – психиатрична
експертиза, се установява, че свидетелката Б.А.Т.не се води на диспансерен учет
при ЦПЗ- Пловдив и не е лекувана в стационара. Същата не страда от психично
заболяване, или умствена изостаналост. Въпреки непълнолетието си, тя е могла да
разбира свойството и значението на извършеното по време на престъплението и е
била в състояние да ръководи постъпките си. Може да бъде участник в
наказателния процес и да дава достоверни обяснения или показания, ако желае.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от протоколите за разпити на свидетелите Б.А.Т., А.Я.К., А.Г.Т., Х.К.К.,
Р.А.И., които съдържат логични, последователни и непротиворечиви
свидетелски показания.
Съдът кредитира като надлежно изготвена и от лице с
компетентност в съответната сфера и съдебно- психиатричната експертиза по
делото.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът
кредитира и писмените доказателства по
делото – характеристична справка, справка за съдимост, социален доклад.
От
правна страна:
Заживяването на семейни начала от страна на пълнолетния
обвиняем С.М. с ненавършилата 16 години свидетелката Б.Т.през месец юни 2017г.,
при ясно съзнание за нейната възраст, води до правния извод за осъществен
състав на престъпление по чл.191 ал.1 от НК от обективна страна, а от
субективна страна – с пряк умисъл, при съзнавани общественоопасен характер и
последици и тяхното целене, поради което и за това престъпление, съдът го
призна за виновен.
По отговорността:
Налице са основания
за освобождаване на обвиняемия М. от наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК, а именно- за
престъплението, за което същият бе признат за виновен, предвиденото наказание е „ЛС“ до 2 години или „Пробация“,
както и „Обществено порицание“, бидейки умишлено. От престъплението не са били
причинени имуществени щети. Не са налице основания по чл.78а,ал.7 от НК,
изключващи приложението на алинея 1 от НК.Обвиняемият М. не е осъждан и не е
бил освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а ал.1 от НК. С оглед на това и предвид на императивния характер на този институт, след
като намери, че са налице всички законови предпоставки за неговото приложение,
съдът освободи обвиняемия М. от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК- „Глоба“ в размер на
1000 – хиляда лева, платима в полза на държавата, като отчете наличието
единствено на смегчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало,
добри характеристични данни, ниски доходи и непостоянна трудова ангажираност,
наличие на малко дете, което обвиняемият М. да издържа.
С този вид и размер административно наказание, съдът
намери, че ще се постигнат целите на чл. 12 от ЗАНН за поправянето и
превъзпитанието на дееца.
По делото няма разноски, поради което и съдът не дължи
произнасяне по тях.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: