№ 88
гр. Перник , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Петя Й. Котева
като разгледа докладваното от Петя Й. Котева Административно наказателно
дело № 20211720201125 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е образувано по жалба от Б.С., ЕГН **********,
входирана в ОД на МВР Перник с рег. № 313000-7528 на 14.06.2021 г., с която
обжалва глоба с фиш серия GT, № 734823, издаден на 08.06.2021 г. от
командир на отделение при Първо РУ при ОД на МВР Перник, с който й е
наложена такава в размер на 50 лв (петдесет лева) на основание чл.186, вр. чл.
183, ал.4, т.8 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл.
98, ал.1, т.6 от същия закон.
При преценката на допустимостта на депозираната жалба, съдът
констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу
акт, който не подлежи на съдебен контрол. Съображенията са следните:
Според разпоредбата на чл.186, ал.1 от ЗДвП за административни
нарушения, които са установени в момента на извършването им и за които не
е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство или отнемане на контролни точки, на мястото на нарушението може
да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера,
посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното
нарушение.
Нарушението, санкционирано с фиш серия GT, № 734823, издаден на
08.06.2021 г. от командир на отделение при Първо РУ при ОД на МВР
1
Перник и размерът на наложеното наказание са оспорени от Б.С., от което
следва, че административнонаказващият орган (АНО) е следвало да приложи
чл. 39, ал.3 от ЗАНН, което изрично е посочено и в чл. 186, ал.2 от ЗДвП, т.е.
към настоящия момент административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя за допуснатото нарушение на ЗДвП не може да бъде
реализирана, тъй като волеизявлението на лицето направено пред
компетентния орган, с което е потърсило защита срещу издадения фиш,
суспендира действието на фиша, респ. осуетява възможността същият да
породи последиците на влязло в законна сила НП. При това положение
законът задължава компетентния орган, както беше казано и по-горе, да
проведе административнонаказателно производство, като състави АУАН и
издаде НП в случай, че прецени, че нарушението е доказано, съставомерно и
извършено от посоченото във фиша лице. Това НП ще бъде надлежен и годен
за съдебен контрол санкционен акт в какъвто смисъл е и императивната
разпоредба на чл.59, ал.1 от ЗАНН, която изрично предвижда, че на
обжалване пред съд подлежат единствено наказателните постановления и
електронните фишове. Ако АНО прецени, че деянието не е нарушение, че
нарушението не е извършено от лицето, посочено като нарушител, или че то
не може да му се вмени във вина, следва в съответствие с правилата на чл. 54
от ЗАНН да анулира фиша и прекрати производството.
Гореизложеното мотивира съда да приеме, че жалбата, входирана в
ОД на МВР Перник с рег. № 313000-7528 на 14.06.2021 г. следва да бъде
оставена без разглеждане като процесуално недопустима, производството по
делото прекратено, като материалите се върнат на компетентния АНО –
Първо РУ при ОД на МВР-Перник съобразно процедурата по чл. 39, ал.3 от
ЗАНН и чл. 186 ал.2 от ЗДвП по повод депозираната пред него жалба от Б.С..
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.2 от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане като недопустима жалбата от Б.С., ЕГН
**********, входирана в ОД на МВР Перник с рег. № 313000-7528 на
14.06.2021 г., с която обжалва глоба с фиш серия GT, № 734823, издаден на
08.06.2021 г. от командир на отделение при Първо РУ при ОД на МВР
2
Перник, с който й е наложена такава в размер на 50 лв (петдесет лева) на
основание чл.186, вр. чл. 183, ал.4, т.8 от Закона за движение по пътищата за
нарушение на чл. 98, ал.1, т.6 от същия закон.
Прекратява производството по административнонаказателно дело №
01125/2021 г. на Районен съд Перник.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд Перник в седемдневен срок от неговото получаване.
След влизане му в сила, материалите да се върнат на Първо РУ при ОД
на МВР Перник съобразно процедурата по чл. 39, ал.3 от ЗАНН и чл. 186,
ал.2 от ЗДвП.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3