О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№…………..
гр.
Варна, 18.12.2020 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ХХV състав, в закрито заседание на осемнадесети декември през
две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ
ДИМИТРОВА
разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова адм.
дело № 2629 от 2020 г. по описа на АдмС - Варна, като за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „БЕЛЛА МИА“ ООД, ЕИК *********, представлявано от Н.Б.Т.,
със седалище и адрес на управление ***, подадена чрез адв. Е.Т., срещу Заповед
№ 18-3004 от 19.03.2020 г., издадена от Началника на СГКК – Варна, с която е
одобрено изменение в КККР на гр. Варна по отношение границите на: ПИ
10135.1.517 с площ 232 кв.м, който имот след промяната става 245 кв.м, с
вписани собственици М. Н. П. и Г. С. П.; ПИ 10135.1.518 с площ 325 кв.м, който
имот след промяната става 325 кв.м, с вписан собственик „БЕЛЛА МИА“ ООД.
С Разпореждане № 13419/02.12.2020 г. е изискана от
ответника административната преписка и е оставена без движение жалбата, като е дадена
възможност на оспорващия да отстрани конкретно указаната нередовност на
жалбата.
На 04.12.2020 г. на
имейл на съда са постъпили доказателства от оспорващия за заплащане на
дължимата държавна такса, както и пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на адв. Е.Т..
На 15.12.2020 г. ответникът представя заверено копие на
преписката, във връзка с постановяване на Заповед № 18-3004 от 19.03.2020 г.,
издадена от Началника на СГКК – Варна, както и доказателства за датата на
обявяването на обжалваната заповед на оспорващия и списък на страните в
производството по издаване на оспорената заповед с посочване на адресите, на
които те последно са били призовани.
В представеното по делото становище на ответника се прави
възражение, че оспорваната заповед е влязла в сила, доколкото е обявена на
всички заинтересовани лица, в този смисъл съдът намира, че се прави възражение
за просрочие на жалбата. За да се произнесе по допустимостта на оспорването,
каквото по своята същност е възражението на ответника, съдът съобрази следното:
Видно
от представения от ответника пощенски плик, с посочен адресат „БЕЛЛА МИА“ ООД,
в който е било приложено съобщението за издадената заповед, от куриера е налице
отбелязване, че пратката е „непотърсена“, което не е равнозначно на ненамиране
на лицето на адреса. Така установяващо се сочи, че не са налице основания за
съобщаване както чрез залепване на уведомлението на адреса по реда на чл. 18а,
ал. 9 от АПК, така и за съобщаване чрез поставяне на таблото за обявления на
административния орган, т.е. по реда на чл. 18а, ал. 10 от АПК, във вр. с чл.
61, ал. 1 от АПК. Изложеното обосновава извод за неоснователност на
претендираното просрочие на жалбата, поради което следва да се остави без
уважение, съдържащото се в него искане за прекратяване на съдебното
производство.
Към настоящия момент не са налице процесуални
пречки за насрочване за разлеждане на делото в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и на
основание чл. 157, ал. 1, чл. 170, ал. 1 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ съдържащото се във
възражениео на ответника, че Заповед № 18-3004 от 19.03.2020 г., издадена от
Началника на СГКК – Варна, искане за прекратяване на съдебното производство
като недопустимо поради просрочие на жалбата.
НАСРОЧВА адм. дело № 2629/2020 г. на АдмС-Варна
за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.01.2021
г. от 13,30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на
съдебното заседание:
- оспорващият – „БЕЛЛА МИА“ ООД;
- ответник – Началника на СГКК Варна.
КОНСТИТУИРА като заинтересовани страна
по делото:
-
Ганка Стефанова Петрова;
-
Мари Насим Попова.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата, заедно
с приложенията към нея на заинтересованите страни по делото.
УКАЗВА на заинтересованите страни, че в 14-дневен срок от
получаване на преписа от жалбата могат да представят в АдмС-Варна писмен
отговор и да посочат и да приложат доказателства.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебно заседание заинтересованите
страни на адресите, посочени в представения от ответника списък.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК следва да
установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
а именно за наличие на непълнота или грешка, която е отстранена по надлежния
ред.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 10-дневен срок от получаване на
съобщението за настоящото разпореждане да представи доказателства за указаните
от съда обстоятелства, да изрази становище по твърденията в жалбата за
незаконосъобразност на оспорения акт.
УКАЗВА на оспорващия, че следва да установи по делото
основателността на твърденията си в жалбата за незаконосъбразност на оспорения
акт, както и че не сочи в жалбата си доказателствата, които евентуално иска да
бъдат събрани.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 10-дневен срок от получаване на
съобщението за настоящото разпореждане, да представи писмените доказателства, с
които разполага, както и да посочи, доказателствата, които иска да бъдат
събрани.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: