РЕШЕНИЕ
№ 260970 / 1.9.2021г.
гр. Перник, 01.09.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VI -ти състав, в
публичното заседание на 31 08 2021 година, в състав :
Районен съдия : Д МАТЕЕВА
и при секретаря : Д Благоева
след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 01782 описа за
2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявения иск е с
правно основание чл.7 ЗЗД
По изложените в исковата молба обстоятелства, ВИК ООД Перник с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.Перник ул.Средец 11
са поискали да бъде ОСЪДЕН
К.Б.К. ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ на дружеството
сумата 275.66 лв. ,
представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена доставена битова питейна вода на обект находящ се в гр., посочения адм.адрес – от която :
главница 248.06 лв., за периода от 04.06.2018г. до 23.02.2021г. вкл.
законна лихва за забава на месечните плащания
27.60 лв.за периода от 04.07.2018г.
до 30.03.2021г.,
както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба 12.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата,
както и присъждане на направените по делото разноски.
Ответната страна не е изразил становище по така предявените искове – нито в дадения 1 мес. срок за отговор –за което е уведомен лично 25.05.2021г.,отговор не е постъпил /
както и в първо о.з. за което не се явява призован лично 07.08.2021г.
Районния съд, преценявайки
събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12 и
чл. 235 от ГПК, приема за установено
и доказано следното:
По време на устните прения по делото, процесуалния представител на ищцовото дружество моли ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба ответника не е депозирал отговор на същата, същия редовно призован не се явява, както и не изпраща негов представител в съдебно заседание, като не е постъпила молба за разглеждане на делото в негово отсъствие и ответникът е предупреден за последиците от това негово процесуално поведение.
Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява възникнало правоотношение между двете страни и доколкото неизпълнените е един отрицателен факт /какъвто е твърдяното неплащане на доставената топлоенергия/, който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства то съдът счита, че исковете са вероятно основателни въз основа на горното.
Следва да се посочи, че представените по делото писмени доказателства за размера на това задължение, представляват извлечение от търговските книги на ищеца, които съгласно чл. 55 от ТЗ могат да се ползват като доказателство в съдебното производство, още повече, че същите не са оспорени от ответника в настоящото производство.
Разноски:
Предвид изхода на делото ответникът следва да бъдат осъден и да заплатят направените по делото разноски от ищеца в размер 25лв.д.такса и адв.разноски-300лв.за адв.М.М.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
Р Е Ш И
ОСЪЖДА К.Б.К. ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ на ВИК ООД Перник с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.Перник ул.Средец 11
сумата 275.66 лв. ,
представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена доставена битова питейна вода на обект находящ се в гр.Перник, посочения адм.адрес – от която :
главница 248.06 лв., за периода от 04.06.2018г. до 23.02.2021г. вкл.
законна лихва за забава на месечните
плащания 27.60 лв.за периода от 04.07.2018г.
до 30.03.2021г.,
както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба 12.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата,
КАКТО И ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски-
25лв.д.такса и 300лв.адв.възнаграждение
Препис от решението да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: