О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 5708 23.05.2019 г. гр.
Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, XVIII гр. състав,
в закрито заседание на 23.05.2019 г. в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 7736/2019 г. по
описа на ПРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД срещу В.И.Г.,
ЕГН **********, с която са предявени искове по чл. 422 ГПК за установяване на
вземания по заповед за изпълнение.
За преценка допустимостта на иска и определяне на
размера на дължимата ДТ е изискано заповедното производство.
След като разгледа материалите по него, съдът намира,
че настоящият процес е недопустим, тъй като предпоставките за предявяване на
искове не са налице. Исковият съд следи служебно за допустимостта на
производството, при което извършва самостоятелна преценка дали заповедта е
редовно връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, респ. - изпълнени ли са
изискванията на чл. 47, ал. 1 ГПК, обуславящи залепване на уведомление на
известния адрес и спазване на процедурата по залепването, доколкото тези
обстоятелства са законова предпоставка за разглеждане на специалния
установителен иск.
В случая те не са налице. В заповедното производство
са известни два различни адреса на длъжника /посочен от заявителя, съвпадащ с
постоянния, и настоящ, вписани в НБДН/. На настоящия адрес не е връчвано чрез
залепване на уведомление.
Връчването чрез залепване на уведомление е извършено
само на постоянния адрес. Това уведомление е недостатъчно за даване на указания
по чл. 415 ГПК, т.к. - релевантно за
редовното връчване по чл. 47, ал. 5, вр. с ал.1 ГПК е залепването на
уведомление на настоящия адрес,
когато той е различен от постоянния, както е в случая – в т.см. – Решение №
185/05.10.2016 г. по гр.д. № 1596/2016 г. на ВКС, I г.о.; Решение № 233/03.07.2017
г. по гр.д. № 7723/2013 г. на IV г.о. ВКС и др. Уведомление до настоящия адрес не е изпращано.
С оглед изложеното, съдът приема, че не са налице
предпоставки за даване на указания по чл. 415, ал.1, т.2 ГПК, а предявените
установителни искове се явяват преждевременно заведени и като такива -
недопустими.
В случая исковият съд не контролира
законосъобразността на постановени съдебни актове на друг, равен му по степен
съд, а преценява допустимостта на образуваното пред него производство, т.к. той
не е обвързан от изводите на заповедния съд относно необходимостта от
предявяване на иск за претендираното вземане. В този смисъл - Определение № 1542 от 20.07.2018 г. на ОС
- Пловдив по в. ч. гр. д. № 1652/2018 г.
Следва да се допълни, че в тази насока
са и разясненията на т. 10а на ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС,
където е посочено, че съдът, разглеждащ иска по чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК,
извършва самостоятелна преценка на тези специални процесуални предпоставки
/подадено в срок възражение/ и не е обвързан от констатациите по тях на съда в
заповедното производство. Тези разяснения са приложими и в случая, тъй като
след изменението на разпоредбите в края на 2017г., редовността на връчването по
чл. 47, ал. 5 ГПК обуславя допустимостта на иска за установяване на вземането,
по същия начин, както и наличието на възражение по чл. 414 ГПК.
Исковата молба следва да бъде върната,
на основание чл. 130 ГПК, а производството по делото – прекратено.
Заповедта не подлежи на обезсилване, въпреки прекратяване
на делото, по аргумент от т.13 от ТР № 4/18.06.2014г. на ОСГТК, ВКС.
Частното дело следва да бъде върнато на
заповедния съд след стабилизиране на настоящия акт.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ВРЪЩА искова молба вх. № 32132/17.05.2019
г., подадена от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД срещу В.И.Г., ЕГН **********,
като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 7736 по описа за
2019 г. на Районен съд- Пловдив, XVIII гр.с.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от Определението да се връчи
само на ищеца, чрез пълномощника – юрк. П., на посочения в ИМ съдебен адрес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!
РЦ