№ 148
гр. Варна, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стояна Илиева
като разгледа докладваното от Стояна Илиева Частно наказателно дело №
20223110200404 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК.
Образувано е по жалба на С. Н. Ш. с ЕГН **********, чрез адв. С.С., ВАК срещу
Постановление на РП Варна от 08.10.2021 год., с което е прекратено наказателното
производство по ДП / досъдебно производство / № 461/2017 год. по описа на ОД на МВР
Варна, водено за престъпление по чл. 227б,ал.1 от НК.
В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на атакувания
прокурорски акт и се иска отмяна на постановлението на РП Варна и връщане на
досъдебното производство.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите на жалбоподателя и
съображенията на прокурора, намира за установено следното :
По допустимост на жалбата:
За да бъде допустима жалбата е необходимо същата да бъде подадена от кръга лица,
изброени изрично в разпоредбата на чл.243,ал.3 от НПКТ, съгласно която право да подадат
жалба срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство имат
единствено и само обвиняемият, неговия защитник, пострадалия или неговите наследници,
ощетеното юридическо лице.
В настоящия случай, досъдебното производство е образувано и водено за престъпление по
чл.227б, ал.1 от НК.
Инкриминираното престъпление по чл. 227б, ал.2 вр. ал.1 от НК е включено в глава VІ от
НК- “Престъпления против стопанството”, раздел ІА „Престъпления против кредиторите”.
Предмет на стопанските престъпления са обществените отношения, които осигуряват
правилното осъществяване на икономическите дейности в страната. Престъпленията против
кредиторите имат за свой подродов обект интересите на различните кредитори в областта на
осъществяваната от тях търговска дейност.
С оглед естеството на засегнатите обществени отношения, състава на съда счита, че
1
жалбоподателя Ш. не притежава качеството “пострадал”, респ. не разполага с право да
обжалва постановленията на прокуратурата за прекратяване на наказателното производство.
Разпоредбата на чл.74, ал.1 НПК определя като пострадал лицето, което е претърпяло
имуществени или неимуществени вреди от престъплението. В конкретния случай
престъплението се изразява в непоискването от управителя на търговското дружество от
съда да открие производство по несъстоятелност в 30-дневен срок от спиране на
плащанията. Вредите, които изисква да са настъпили за пострадалия разпоредбата на чл.74
ал.1 НПК, следва да са настъпили в резултат на посоченото в текста на чл.227б НК
бездействие на обвиняемия.
Такива вреди – в случая в резултат на неуведомяването на съда – не са възникнали за
жалбоподателя Ш.. Ввземанията в полза на жалбоподателя и по отношение на търговското
дружество „БОЛКАН ИНВЕСТМЪНТ енд Ланд“ ЕООД не могат да определят подалия
жалбата като пострадал по смисъла на чл.74 ал.1 НПК от деяние по чл.227б НК, за което е
било образувано досъдебно производство.
Следва да се посочи и че удовлетворяването на интересите на увредения кредитор –
събиране на вземанията, по които са спрели плащанията, при извършено престъпление по
чл.227б ал.2 вр. ал.1 НК не би могло да се извърши в рамките на наказателното
производство, тъй като тези вреди не са резултат от изпълнителното деяние /бездействие/,
чрез което се осъществява самото престъпление.
Наказателното производство не може да удовлетвори конкретно търсената от
жалбоподателя Ш. защита. Умишленото изпълнение на признаците на престъплението по
чл.227б НК, би довело единствено и само до реализиране на наказателна отговорност за
дееца.Жалбоподателя Ш. като кредитор по търговска сделка, попада в кръга на лицата по
чл.625 ТЗ, като за него са налице процесуалните възможности за иницииране на
производство по несъстоятелност при условията на ТЗ по исков ред, но не и в наказателното
производство.
От друга страна следва да се има предвид, че в производството по чл. 243, ал.3 НПК
контролиращият съд не може да измества прокурора, който е надлежен държавен орган по
въпроси, свързани с възникване на основания за започване на разследване и за повдигане на
обвинение за съответни деяния. Въпросът дали да се повдигне обвинение срещу конкретно
лице и за какво престъпление е от изключителна компетентност на прокурора, съгласно чл.
127 от Конституцията на Р Б и чл. 46, ал. 1 от НПК. Въвеждането на съдебен контрол върху
прекратяването на наказателното производство не отнема това негово правомощие. Съдът
проверява правилността на постановлението на прокурора и то само когато е когато е
сезиран от лицата, разполагащи с право на жалба.
Следва да се отбележи и, че постановлението за прекратяване на наказателното
производство на ВРП може да бъде отменено служебно от по-горестоящия прокурор по пътя
на инстанционния контрол доколкото законодателят е предвидил правна възможност по
реда на чл.243, ал.10 от НПК, където прокурорът разполага с правомощието да разглежда
2
аргументите на подадената жалба по същество. По този начин жалбоподателя Ш. може да
защити правата си , като подаде сигнал до прокурор от по-горестоящата прокуратура, който
може служебно да отмени постановлението за прекратяване на наказателното производство,
ако намери основания за това.
Предвид изложеното по-горе състава на съда намира, че подадената от С.Ш., чрез адв.С.,
ВАК жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без уважение, а
производството по делото - да се прекрати.
Мотивиран от изложеното и чл.243, ал.5, т. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. Н. Ш. с ЕГН **********, чрез адв. С.С.,
ВАК срещу Постановление на РП Варна от 08.10.2021 год., с което е прекратено
наказателното производство по ДП / досъдебно производство / № 461/2017 год. по описа на
ОД на МВР Варна, водено за престъпление по чл. 227б,ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 404 по описа на РС Варна за 2022 год..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ВОС в седемдневен срок от
съобщаването му на страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати на С. Н. Ш. с ЕГН **********, чрез адв.
С.С., ВАК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3