РЕШЕНИЕ

 

Номер  1493                                  11.10  Година  2012                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд                                     ІV граждански  състав

На дeвети октомври 2012 Година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: НАДЕЖДА  ЖЕЛЯЗКОВА

 

Секретар: Е.К.

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

гражданско  дело номер 1537 по описа за 2007 година

намери за установено следното:

          Производство по реда на чл.192, ал.2 ГПК /отм./.

          Образувано по почин на съда за поправка на допусната фактическа грешка, изразяваща се в неправилно отразяване в решението на една от границите на имота, предмет на постановеното от съда отнемане, а именно: „УПИ І-141”, вместо „УПИ І – 411”.  

Ищецът – Комисия за установяване имущество придобито от престъпна дейност с адрес гр. Пловдив, бул. „Санкт Петербург” № 55   не ангажира становище.

Ответникът – И.П.Г. ЕГН ********** с постоянен адрес гр. *** не ангажира становище.

Ответникът – П.И.Г., действащ чрез своите законни представители и родители И.П.Г. и Д. П. Г., представляван от адв. М. Р.  не ангажира становище.

Окръжна прокуратура Пловдив, представлявана от прокурор Ат. Я., настоява съдът да постанови решение, с което да поправи допуснатата в решението очевидна фактическа грешка.

 Съдът,  като  прецени събраните  по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

          По допустимостта на производството по чл.192, ал.2 ГПК /отм./: Разпоредбата на чл.192 ал.2 от ГПК /отм./ не предвижда ограничение във времето, през което може да се извърши поправка на очевидната фактическа грешка, нито субектите, по чийто почин се инициира производството - както съда, така и страните. Целта на производството е да се отстрани едно несъответствие между формираната воля на съда и нейния външен израз в писмения текст на решението, което не би следвало да се ограничи във времето - обстоятелство, взето предвид и от законодателя. Ето защо, съдът намира настоящото производство за допустимо.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил изводи във връзка с правния спор между страните, пропуснал е или погрешно е отразил в писмения текст на решението тези свои изводи.

След като, съдът е формирал воля за това, че в полза на държавата следва да бъде отнет собствения на И.Г. недвижим имот, представляващ УПИ № ХVІ-419, то същия имот следва да бъде индивидуализиран коректно,    вкл. с посочване точни граници на същия. Очевидно е, че в постановеното от съда решение е допусната фактическа грешка, която следва да бъде поправена, като в същото се запише вярната граница на процесния имот, а именно „УПИ І-411”, вместо „УПИ І-141”.

          Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

РЕШИ: 

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1216 от 02.07.2009г., постановено по гр. дело № 1537/2007г. на ПОС-ІV гр.с., като на лист първи и лист осми от решението за граница на УПИ ХVІ-419 от кв.29а по плана на с. Ягодова  вместо “УПИ І -141” да се чете „УПИ І-411”

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПАС в  14-дневен  срок от получаване на съобщението за  изготвянето му.

 

 

                                   СЪДИЯ: