№ 52
гр. София , 19.08.2021 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
Членове:полк. ГЕНКО ДР. ДРАГИЕВ
полк. СВИЛЕН Р.
АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от полк. ГЕНКО ДР. ДРАГИЕВ Въззивно частно
наказателно дело № 20216000600047 по описа за 2021 година
образувано на 16 август 2021 година по частен протест от прокурор във
Военно-окръжна прокуратура – гр.П., против протоколно определение от
протокол № 59/28.07.2021 г. по АНД № 60/2021 г. по описа на Военен съд –
гр. П..
Производството е по реда на чл. 341 – 345, вр. чл. 249, ал. 4, т. 1, вр. чл.
248, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 375 и следващите от НПК.
Делото е образувано по депозиран от прокурор при П.ската военно
окръжна прокуратура частен протест против протоколно определение от
28.07.2021 г., постановено в съдебното заседание по АНД № 60/2021 г. по
описа на Военен съд – гр. П., с което председателят на състава е „прекратил
наказателното“ производство и е „върнал делото на военния прокурор за
отстраняване на констатираните процесуални нарушения по отношение на
изготвянето на постановлението и констатираните несъответствия при
изготвянето на Авто-техническата експертиза“.
Защитата на обв. ..... Л.Г. – адв. П. е подал от своя страна възражение
срещу подадения протест от военния прокурор. Във възражението си
защитника излага доводи в подкрепа на протоколното определение, а
частният протест е неоснователен. Посочва и съдебна практика.
Военно – апелативния съд, след като се запозна с атакувания съдебен
1
акт, като прецени възраженията изложени в частния протест, намира за
установено следното:
Подаденият протест е основателен.
С разпореждане № 42/14.07.2021 г. председателят на състава след като е
проучил делото, не е намерил основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Констатирал е, че на досъдебното производство
не били допуснати съществени неотстраними нарушения на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Преценил е, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемия. Не са били налице и основанията на чл. 377, ал. 1
от НПК, като съдът е насрочил делото за разглеждане в съдебно заседание по
реда на глава двадесет и осма от НПК.
На 28.07.2021 г. след даване ход на делото, защитата на обвиняемия
прави възражения относно допуснати съществени процесуални нарушения на
НПК, които били накърнили правото на защита на обв. Г.. Възраженията на
защитника са били възприети от състава на съда, който с протоколно
определение е „прекратил наказателното производство“ и е върнал делото на
военния прокурор за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения.
Това определение е незаконосъобразно и следва да се отмени на
следните основания:
Съставът на съда няма право да прекратява наказателното производство
с определение, тъй като не се произнася в хипотезата на чл. 378, ал. 4, т. 3
НПК, а може да прекрати съдебното такова.
Направените възражения на защитата на обв. Г. касаят Постановлението
на военния прокурор, с което предава на съд обвиняемия ..... Г..
Прокурорският акт е изпълнил изискванията на НПК – да е мотивиран, да е
изложена фактическа обстановка според установените фактически
положения, както и да даде правна квалификация на деянието. В случая
прокурорът е изложил възприетата от него фактическа обстановка; посочил е
въз основа на кои доказателства и доказателствени средства; допуснатите от
обвиняемия нарушения на ЗДвП и ППЗДвП и правната квалификация на
2
деянието. Единствено прокурорът е в правомощията си да предаде на съд
съответно лице със съответно обвинение. В съдебната фаза, като основна фаза
в наказателния процес, след проверка на събраните доказателства от състава
на съда, последният изяснява въпросите – има ли извършено деяние;
извършено ли е от обвиняемия; кои са допуснатите нарушения; съставлява ли
деянието престъпление и правната му квалификация; подлежи ли
обвиняемият на наказание и налице ли са правните основания за прилагането
на чл. 78а от НК.
Възраженията на защитата са предмет на доказване в хода на съдебното
следствие, като съдът е длъжен на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, освен да
провери наличните доказателства, а и да събира нови, ако се налага с оглед
разкриване на обективната истина по делото.
С оглед на изложеното Военно-апелативният съд намира, че
контролираното протоколно определение, с което е прекратено наказателното
производство по делото поради допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия, е
неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, а
разглеждането на АНД № 60/2021 г. да продължи съгласно нормите на НПК
от стадия на „Даване ход на делото“ от състава на съда.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 345, ал. 1 НПК, Военно-
апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от протокол № 59/28.07.2021 на
съдебното заседание по АНД № 60/2021 г. по описа на Военен съд – гр. П., с
което съдът е прекратил наказателното производство и е върнал делото на
прокурора с указание за отстраняване на процесуални нарушения, посочени в
обстоятелствената част на определението, като незаконосъобразно.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4