№ 44729
гр. София, 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110159572 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на И. Г. Т. срещу „Банка ДСК“ АД, която
отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Исканията на страните за изискване на изпълнителни дела, образувани въз основа на
процесния изпълнителен лист, са основателни и следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.01.2024 г. от 09:50 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ЧСИ Т. В. Н., с рег. № 791, с район на
действие СГС, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото
заверено копие от изп. д. № 146/2016 г. и изп. д. № 20237910400329 по неин опис, като й
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок ще му бъде наложена глоба на основание чл. 91, ал. 1
вр. чл. 87 ГПК в размер от 50 лв. до 300 лв.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са от И. Г. Т. срещу „Банка ДСК“ ЕАД отрицателни установителни искове с
правно основание чл. 439 ГПК за установяване, че ответникът няма право на принудително
изпълнение срещу ищеца за следните суми, за които е издаден изпълнителен лист на
16.09.2015 г. по гр. д. № 48699/2015 г. по описа на СРС, 138 състав, и се води изп. д. №
1
20237910400329 по описа на ЧСИ Т. В. Н., с рег. № 791 на КЧСИ, с район на действие СГС,
а именно: 5 951.05 лв. – главница по Договор за банков кредит от 09.08.2011 г., ведно със
законната лихва от 14.08.2015 г. до изплащане на вземането; 120 лв. – такса; 57.02 лв. –
мораторна лихва за периода от 07.01.2014 г. до 14.08.2015 г.; 110.54 лв. – наказателна лихва
за периода от 06.06.2015 г. до 14.08.2015 г.; 573.12 лв. – разноски по делото. Претендират се
разноските по делото.
Ищецът твърди, че изпълнителният лист е издаден въз основа на заповед да
изпълнение по чл. 417 ГПК и че въз основа на него по молба на кредитора от 02.10.2023 г. е
образувано изпълнителното дело. Релевира възражение за изтекла 5-годишна погасителна
давност за вземанията още преди завеждане на изпълнителното дело.
В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявените искове. Твърди, че е
постановено Решение № 2588/10.04.2019 г. на СГС, ІІ-Д състав, по в. гр. д. № 9179/2018 г.,
влязло в законна сила на 10.04.2019 г., с което установителните искове по реда на чл. 422
ГПК за вземанията по изпълнителния лист са уважени, като изтъква, че исковете се считат
предявени от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и до
приключване на исковото производство по чл. 422 ГПК погасителната давност е била
прекъсната, а от влизане в сила на решението е започнала да тече нова давност, която не е
изтекла. Сочи, че въз основа на изпълнителния лист на 09.03.2016 г. е образувано изп. д. №
146/2016 г. по описа на ЧСИ Т. В., с рег. № 791, с район на действие СГС, в хода на което са
извършвани редица изпълнителни действия, прекъсващи давността. Изтъква, че давността е
била спряна по силата на закона по време на извънредното положение. Моли за отхвърляне
на исковете. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 439 ГПК.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че срещу него е налице висящо
изпълнително дело за процесните задължения, образувано въз основа на процесния
изпълнителен лист.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до спиране
и/или прекъсване на давността.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
срещу ищеца се води изп. д. № 20237910400329 по описа на ЧСИ Т. В. Н., с рег. № 791 на
КЧСИ, с район на действие СГС, образувано въз основа на изпълнителен лист на 16.09.2015
г. по гр. д. № 48699/2015 г. по описа на СРС, 138 състав, за процесните вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
2
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3