Р Е Ш Е Н И Е № 7
Гр.Сливен, 23.01.2020г
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети януари, през две хиляди
и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ АНГЕЛОВА
При
секретаря С.
В. и с участието на прокурора Руси Русев, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 470 по описа за 2019г, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявеният иск е
за поставяне под запрещение и намира
правното си основание в разпоредбата на чл. 5 ЗЛС, вр. с чл. 336 и сл ГПК.
В исковата молба ищецът твърди, че
че от 2009 г . ответницата, която е
дъщеря й, страда от параноидна шизофрения, пристъпно прогредиентно
протичане, със значителни затруднения на социалната адаптация.
Твърди, че била лекувана в ДПК- Варна,
в ПК „Св. Наум“ -София и многократно в ДПБ -Раднево, като към настоящия момент
е настанена на лечение в ДПБ Раднево. Твърди, че в резултат на това заболяване
тя не е способна да се грижи за себе и за своите интереси. Има нужда от
придружител, който да се грижи постоянно за нея. Тя не желаела да се лекува, а
без нейно съгласие, тя била безсилна да съдейства за лечението й.
Моли да бъде поставена под пълно
запрещение.
Ответницата М.А.З.
не е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.
В с.з. ищецът - лично и с пълномощник, поддържа предявения иск.
В с.з. ответницата, ред
.призован, се яви в съдебно заседание и съдът придоби лични впечатления от състоянието
му. Тя е ориентирана за време и място. Даде адекватен отговор на
всички въпроси на съда, но проявява некритичност към психичното си заболяване.
В
с.з. представителят на
ОП-Сливен изразява становище, че са налице и двата критерия по чл. 5 ЗЛС за
поставяне на лицето под запрещение.
Въз основа на събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Ответницата е дъщеря на ищцата.
Тя е на 26 години, неомъжена, пенсионер
по болест, живее при родители си в с.Асеновец, общ.Нова Загора.
С
ЕР на ТЕЛК № 4398/01.10.2018г., й е определена 80% трайна неработоспособност, с
начална дата на инвалидността- 18.07.2014г, за срок 3 години, до 01.10.2021г, с диагноза „параноидна шизофрения,
пристъпно-проградиентно протичане, емоционално волева промяна на личността, със
значителни нарушения в социалната адаптация“
Заболяването й дебютира през
2009-2010г, с халюцинаторно- параноидна симптоматика.
През м. февруари 2010г имала изразена
промяна в поведението, смеела се сама
без причина, считала, че храната й е отровена, искала да скочи от прозореца,
оглеждала се подозрително,задавала нелепи въпроси.
Първата й хоспитализация била е 2010г в
ОП-Сливен, като лечението й продължило в Детска Психиатрична Клиника-Варна.
Последвали чести обостряния на
състоянието й, с халюцинаторно- параноидна и възбудно-параноидна симптоматика
Поради влошеното й състояние била почти ежегодно хоспитализирана в различни
психиатрични заведения, включително и по реда на Закона за здравето.
Последната й хоспиталицаия е в ДПБ -Раднево
през м.октомври 2019г.
Към датата на приключване на съдебното
дирене по настоящото дело, е настанена за принудително лечение в ДПБ-Раднево,
за срок от 3 месеца.
Съгласно заключението на назначената по
делото съдебно- психиатрична експертиза, ответницата стада от шизофрения,
параноидна форма, пристъпно-проградиентно протичане, емоционално волева промяна
на личността, със значителни нарушения в социалната адаптация
Шизофренията се характеризирала с
нарушение на единството на психичните изживявания, неадекватност на поведението.
Най-типични се очертавали нарушенията в
мисловния процес, емоционалните и волеви разстройства. При неадекватно лечение, заболяването хронифицирало, оформяла
се емоционално-волева промяна на личността, изразена в емоционална хладност,
необщителност, враждебност, отказ от личностови интереси и трудови ангажименти.
По
време на обостряне на заболяването се нарушавал волевия критерий, поради което
лицето не можело да осъзнава отношенията, които се създават в едно или друго
негово действие. Не било в състояние да прецени комплексните последици, които
то ще породи.
Съгласно заключението на изслушаната по
делото съдебно-психиатрична експертиза, заболяването на ответника е приело
непрекъснат ход на протичане, със
значителни затруднения в социалната адаптация.
Предвид
честите обостряния на състоянието на ответницата и некритичността към наличното
психично разстройство, вещото лице Д-р С. приема, че тя не е в състояние да се
грижи сама за себе си и своите работи, а способността й да разбира и ръководи
постъпките си и да се грижи за своите
интереси, е нарушена.
Според
показанията на двамата разпитани по делото свидетели, при обостряне състоянието
на ответницата, тя ставала агресивна към околните и към майка си, палела огън в
къщата, чупела прозорци, не поддържала
личната си хигиена, ходела гола из селото, просела, скитала по паркинги.
Тази
фактическа обстановка е безспорно установена от събраните по делото писмени и
гласни доказателства, и от заключението на съдебно-психиатрична експертиза,
ценено като обосновано, ясно и
неоспорено.
Така
приетото за установено от фактическа страна,
води следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим, а разгледан по същество
– основателен.
За да бъде поставено едно лице под пълно
запрещение е необходимо кумулативното наличие на два критерия -медицински и
юридически / чл.5
ал.1 от Закона за лицата и семейството / ЗЛС/.
Медицинският критерий е свързан с
наличие на слабоумие или душевна болест, а юридическият- с невъзможност на лицето да се грижи само за себе си и за
своите интереси.
По делото
се установи, че ответницата страда душевна
болест, която е засегнала с голям интензитет възможността й да възприема
обективно заобикалящата я среда и да взема адекватни решения.
В резултат
на това заболяване не е в състояние да се грижи за себе си и за своите работи,
както и да защитава интересите си.
Тъй
като са налице и давата критерия - медицинския и юридическия за поставяне под
пълно запрещение, съдът следва да уважи иска, като постави под пълно запрещение
ответницата и изпрати препис от решението на органа по настойническто и
попечителство по настоящия й адрес, за назначаване на настойник.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО запрещение М.А. ***, с
ЕГН - **********.
ПРЕПИС от решението, след влизането му
в сила, да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при ОБЩИНА-НОВА
ЗАГОРА за учредяване на настойничество.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр. Бургас, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: