Р Е Ш Е
Н И Е
№ 13
град Шумен, 05.03.2019 г.
Шуменският
окръжен съд, в публично съдебно заседание на шести февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
Окръжен съдия: Йордан Димов
при секретаря С. Методиева като разгледа докладваното от окръжния съдия дело по несъстоятелност №150 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на В.А.М., ЕГН-**********, в качеството му на Управител на „Термоконтрол” ООД, ЕИК-*********, гр. Шумен, ул. „...” №97, вх. „Б”, ет.1, ап.3 с искане за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството. Твърди, че представляваното от него дружество било свръхзадължено и не можело да изпълни свои изискуеми и безспорни парични задължения по търговски сделки, което било видно от приложени към молбата опис и оценка на активи и пасиви. Имуществото му не било достатъчно да покрие задължения произтичащи от търговски сделки, както и такива към община Нови пазар в размер на 216 221.44 лв. Намира, че затрудненията на дружеството не са временни, а дружеството не разполага с никакво имущество към момента. Намира, че датата към която е настъпила неплатежоспособността е 01.06.2017 г., от която не са били обслужвани никакви задължение на дружеството към кредитори. Твърди, че дружеството е свръхзадължено. Поради това счита, че са налице предпоставките за откриване на производство по чл.626, ал.1 и сл. от ТЗ. Моли съдът да постанови решение, с което дружеството да бъде обявено в несъстоятелност и да бъде прекратена дейността му.
Съдът като съобрази представените по делото писмени доказателства и заключение на вещо лице по СИЕ, преценени по отделно и в съвкупност установи от фактическа страна следното: съобразно нормата на чл.607а, ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Нормата на чл.608 от ТЗ дава определение на понятието „неплатежоспособен търговец” – който не е в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
Съобразно приетите по делото доказателства заключението на вещото лице по назначената по делото СИЕ, се доказва твърдението на молителят в производството, че е налице хипотезата на чл.626, ал.1от ТЗ, като дружеството ответник е свръхзадължено. СИЕ установява налично имущество в дзружеството от 228.68 лв. Задълженията са 256 617.62 лв. Затрудненията на дружеството не могат да се определят като временни и дружеството не разполага с имущество да посрещне дори най-належащи разходи. Началният момент на невъзможност дружеството да се разплаща е 29.06.2018 г. Т.е. напълно е установена хипотезата на изпадане на длъжника в свръхзадлъжнялост Експертизата изрично сочи, че няма никакви данни дружеството да има каквито и да е активи или имущество. Със свое определение от 06.02.2019 г. по настоящото дело съдът е приел, че за начална сума за водене на производството следва да се внесе сумата от 6 180 лв.
С оглед на констатираното от фактическа страна съдът намира, че са налице и процесуалноправните и материалноправните предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството – длъжник – „Термоконтрол” ООД, ЕИК-*********, гр. Шумен.
Позовавайки се на гореизложените констатации, съдът със свое определение от 06.02.2019 г. е приел, че молителят няма достатъчно средства за покриване на разноските в производството по несъстоятелност с оглед липсата на активи и определените като необходими 6 180 лв. за разноски по производството, която последна сума съдът е приел като основателно определена за тези разноски. В съответствие с горепосочената разпоредба е даден 5-дневен срок на лицата по чл.625 от ТЗ и на другите кредитори на дружеството – молител да внесат посочената сума. Посочено са в определението и последиците по чл.632 от ТЗ. Съдът констатира, че длъжникът и известните по делото кредитори са уведомени за така постановеното определение и в дадения 5-дневен срок, изтекъл с изтичането на 25.02.2019 г., нито едно от тези лица не е внесло определената сума за първоначални разноски в производството по несъстоятелност.
С оглед изложеното може да се направи обоснования извод за неплатежоспособност на молителя по смисъла на чл.608, ал.1, т.1, 2 от ТЗ и свръхзадлъжнялост по реда на чл.626, ал.1 от ТЗ, поради което и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, предвид недостатъчното имущество на дружеството, което да покрие евентуалните разноски в производството по несъстоятелност, както и липса на желание от заинтересованите лица да предплатят необходимата за водене на производството сума по реда на чл.629б от ТЗ, то следва да бъде постановено решение, с което да бъде обявена неплатежоспособността на молителя, като бъде открито производство по несъстоятелност.
Следва да бъде определена начална дата на неплатежоспособността, като това е посочената в заключението по СИЕ дата касаеща последното плащане извършено от дружеството – 29.06.2018 г. Следва да бъде постановено обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника. Молителят да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре производството по несъстоятелност.
Следва да бъде вписано решението в търговския регистър с оглед разпоредбата на чл.622 от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ във вр. С чл.710 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Термоконтрол” ООД, ЕИК-*********, гр. Шумен, ул. „...” №97, вх. „Б”, ет.1, ап.3, представлявано от управителя В.А.М..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 25.02.2018 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Термоконтрол” ООД, ЕИК-*********, гр. Шумен.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху движимото и недвижимото имущество на длъжника.
ОБЯВЯВА „Термоконтрол” ООД, ЕИК-*********, гр. Шумен НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
СПИРА производството по несъстоятелност по т. д. №150/2018 г. по описа на ШОС.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ в размер на 6 180 лв.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл.632, ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО, съгласно чл.613а, ал.1 от ТЗ, подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Окръжен съдия: