О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом,13.06.2017 год.
Ломският
районен съд, IIІ състав, в
закрито съдебно заседание на тринадесети
юни, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ
ЦВЕТАНОВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 914 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
Като разгледа исковата молба на К.С.К. с ЕГН **********,***«ген.Тотлебен» №
34 Съвместно командване на силите против В.А.К. с ЕГН ********** ***»Хан
Аспарух4 0 6, вх.А, ет.5, ап.15, обл. Монтана
, по която е образувано гр.д. № 914/2017
год. по описа на ЛРС с правно осн. Чл.49 СК.
Искът е допустим – налице е интерес от търсената с него защита;
Процесуална легитимация на страните – иска е
предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с исковата
молба:
1.
Удостоверение за сключен граждански брак;
2.
вн.бележка за
платена д.т.
3.
декларация за семейно
и имотно положение
4.
копие от договор за продажба на недвижим имот
Доказателствени искания, направени от
ищеца: няма
Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК и не
сочи доказателства.
Съдът намира, че писмените
доказателства, представени от ищцата и исканията й за събиране на гласни
доказателства са относими, допустими
и необходими и следва да бъдат
приети/допуснати.
Водим
от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от К.С.К. с ЕГН **********,***«ген.Тотлебен» № 34
Съвместно командване на силите против В.А.К. с ЕГН ********** ***»Хан Аспарух4
0 6, вх.А, ет.5, ап.15, обл. Монтана с правно осн. Чл.49 СК.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени
доказателства:
5.
Удостоверение
за сключен граждански брак;
6.
вн.бележка за
платена д.т.
7.
декларация за семейно
и имотно положение
8.
копие от договор за продажба на недвижим имот
УКАЗВА
на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Иск с правно основание чл. 49 СК
Ищецът
твърди, че с ответницата са съпрузи, сключили граждански брак на 02.12.1989
год., в гр. Лом, обл. Монтана, От брака имат
деце – Александър Красимиров Семов, което е пълнолетно. Отначало
живее ли в гр. Лом, но след това се местил непрекъснато поради работата
му. От
Отчуждили се, не поддържали съпружески
контакти, дълбоко е убеден и твърдо решен ,че запазването на брака не е в полза
нито една от страните.
Иска се от съда да постанови решение, с
което да прекрати брака между
страните поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство,като съда да не се
произнася по въпроса за вина.
Ищецът
няма претенции за ползване на семейното жилище.
Не
претендира разноските по водене на делото.
В срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е
депозирала писмен отговор. Желае брака да бъде прекратен. Имат съгласие семейното жилище да
бъде прехвърлено на синът им и ще приключат делото по реда на чл.50 СК. Ако
това не стане делото да продължи по общия ред.
Не се нуждаят
от доказване следните факти и обстоятелства, за които са ангажирани писмени
доказателства: - че страните по делото са съпрузи.
С оглед
процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че по делото няма оспорени
фактически твърдения.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него
обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА делото за 27.07.2017 год., 09.0 часа.
Да
се призоват страните с преписи от определението.
Районен
съдия: