№ 1404
гр. Велико Търново, 20.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря СВЕТЛА М. И.ОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20244110103507 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Енерго-Про Продажби”
АД срещу М. П. Х., с която се иска установяването на вземания на ищеца за
сумата от 270.86 лева – главница, представляваща стойност на потребена ел.
енергия за обект с абонатен № ***, находящ се в с. Б., по повод на което са
издадени фактури за периода от 13.10.2023 г. до 14.6.2024 г., ведно със
законната лихва от подаване на заявлението, както и за сумата от 15.42 лева –
сборна мораторна лихва за периода от падежа на всяка от фактурите до
26.7.2024 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ЧГД №
2349/2024 г. на Великотърновския районен съд.
Ищецът твърди, че страните са в облигационна връзка по повод продажба
на електрическа енергия за обект на потребление с абонатен № ***, находящ
се в с. Б., както и че ответницата не е изпълнила задължението си за
заплащане на стойността на ел. енергията, доставена от ищеца на основание
Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
„Енерго-Про Продажби” АД и чл. 98а от Закона за енергетиката, за което са
издадени фактури за периода от 13.10.2023 г. до 14.6.2024 г.
Особеният представител оспорва претенциите. Счита, че по делото
липсват доказателства, установяващи наличието на валидно облигационно
1
правоотношение между страните. Оспорва ответницата да е била ползвател на
имота, както и твърдението, че количеството ел. енергия, посочено в
представените фактури, е реално доставено и потребено от ответницата.
Оспорва ответницата да има непогасени задължения в размера, претендиран
от ищеца.
В проведените открити заседания ищецът не изпраща представител, като с
писмени молби поддържа исковете и моли за тяхното уважаване.
В първото открито заседание особеният представител на ответницата
поддържа заявеното оспорване на исковете, но в хода по същество изразява
становище за тяхната основателност.
Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните по
делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
От представените писмени доказателства се установява, че ответницата е
потребител на ел. енергия с клиентски № ********** и абонатен № ***,
находящ се в с. Б., а ищецът е краен снабдител с електрическа енергия по
смисъла на чл. 98а от Закона за енергетиката, съгласно общи условия,
одобрени с решение на ДКЕВР. Според ищеца доставката на електроенергия е
извършвана в имота на ответницата, като дължимата за периода от 1.9.2023 г.
до 31.5.2024 г. стойност на консумирана ел. енергия възлиза на 270.86 лева.
Легитимацията на ответницата като длъжник на ищеца произтича от
качеството й на собственик на електроснабдения недвижим имот, находящ се в
с. Б., представляващ жилищна сграда с гараж, като доказателства в тази
насока са представени с молба от 29.5.2025 г. /л. 78-99/. За потребена ел.
енергия са издадени фактури за периода от 13.10.2023 г. до 14.6.2024 г.,
основани на отчета на електромера, обслужващ обекта на ответницата.
Видно е от заключението по допуснатата техническа експертиза, което
съдът цени като обективно и компетентно изготвено, фактурираните
количества ел. енергия са отразени в справката за консумирана ел. енергия за
обекта на потребление, като същите са начислени по редовен визуализиран
отчет. Вещото лице посочва, че СТИ, отчитащо потреблението на абоната, е
монтирано на обекта за ответницата на 24.8.2020 г., както и че фактурираното
количество ел. енергия може да бъде доставено, респ. потребено от абоната за
отчетния период.
2
По делото не са ангажирани доказателства за извършено пълно или
частично погасяване задължението за заплащане стойността на потребената
ел. енергия, поради което искът за установяване на дължимостта й следва да
бъде уважен изцяло, ведно с акцесорното претенция по чл. 86 ЗЗД, считано от
подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение.
Предвид срочността на задължението не се дължи покана и ответницата
дължи обезщетение за забава в плащането за главницата. Изчислена по реда
на чл. 162 ГПК, мораторна лихва от падежа на всяка от процесните фактури
до 26.7.2024 г. възлиза на 15.51 лева, поради което искът следва да се уважи
изцяло за предявената сума от 15.42 лева.
Предвид основателността на исковете, в тежест на ответницата следва се
възложат разноските в исковото производство в общ размер от 775.00 лева -
заплатените държавна такса, депозит за особен представител и за експертиза и
определеното от съда в размер от 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение.
В тежест на ответницата следва да бъдат възложени и разноските в
производството по ЧГД № 2349/2024 г. на Великотърновския районен съд в
общ размер от 75.00 лева.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235 ГПК, Великотърновският
районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. П. Х., ЕГН ********** дължи на
„Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК ********* сумата от 270.86 лева –
главница, представляваща стойност на потребена ел. енергия за обект с
абонатен № ***, находящ се в с. Б., по повод на което са издадени фактури за
периода от 13.10.2023 г. до 14.6.2024 г., ведно със законната лихва от подаване
на заявлението – 26.7.2024 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от
15.42 лева – сборна мораторна лихва за периода от падежа на всяка от
фактурите до 26.7.2024 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение
по ЧГД № 2349/2024 г. на Великотърновския районен съд.
ОСЪЖДА М. П. Х., ЕГН ********** да заплати на „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК ********* сумата от 775.00 лева, представляваща
3
направените в исковото производство разноски, както и сумата от 75.00 лева,
представляваща направените разноски в производство по ЧГД № 2349/2024 г.
на Великотърновския районен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен
съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4