ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир,27.05.2020 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 27.05.2020 г. в състав:

 

Районен съдия:РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ

Съдебни заседатели:

 

 

 

при участието на секретар:М. М. и прокурора: .сложи за разглеждане гр. дело № 40 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 09.10 часа се явиха:

 

Ищците,  редовно призовани, се явяват лично и с адв. Т., с пълномощно по делото.

Ответникът, нередовно призован, се явява лично.

Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето е отсъствало от гр.Кюстендил и е уведомено по телефона.

В залата се явява представител на ДСП-Радомир.

Адв.Т.: Да се даде ход на делото.

Ответникът: Не правя възражение срещу нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.Т.:Поддържам исковата молба с обстоятелствата изложени в същата. Проведохме разговор с ответника за сключване на съдебна спогодба в настоящото съдебно заседание. Същият заяви, че се съгласява  да заплаща месечна издръжка в увеличен размер от 80 лв. на 160.00 лв. за всяко от децата. Предвид постигнатата между страните спогодба, моля да не се разпитва допуснатия ни свидетел, като държа да бъде изслушан социалния работник, с оглед приемане на двата броя социални доклади.

Ответникът: Потвърждавам изложеното от адв.Т.. съгласен съм да заплащам месечна издръжка за всяко от децата в размер на по 160 лв.

Предвид изявлението на адв.Т., съдът намира, че по реда на чл. 253 ГПК следва да отмени определение от з.з., проведено на 2.ІІІ.2020 г., с което е допуснал събирането на гласни доказателствени средства по искане на ищците чрез разпит на един свидетел при довеждане.

Така мотивиран и на основание чл.253 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

Отменя определение от з.з., проведено на 2.ІІІ.2020 г., с което е допуснал събирането на гласни доказателствени средства по искане на ищците чрез разпит на един свидетел при довеждане.

Съдът констатира, че по делото е постъпил социален доклад от ДСП Радомир.

В залата се явява социален работник от ДСП – Радомир, поради което следва да се пристъпи към изслушването му.

Сне се самоличността на социалния работник:

М. А. С.:42 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела, ..

Предупредена по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Социалният работник: Поддържам изготвения от мен социален доклад, който е представен по  делото. Изготвен е на база извършено домашно посещение в дома на майката и двете й деца. Проведен е разговор с майката и двете деца. Установено е , че родителите са разделени от 2010 г. Двете деца са останали да живеят при майка си. Същата задоволява потребностите на дъщерите си, осигурила е достъп до здравеопазване, образование, храна и облекло. Становището на ДСП Радомир е, че следва да бъде увеличен размера на месечната издръжка, предвид възрастта на двете момичета.

Адв.Т.: Нямам въпроси. Да се приеме социалният доклад.

Ответникът: Нямам въпроси. Да се приеме социалният доклад.

Съдът намира, че представените по делото социални доклади следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и прилага към доказателствения материал по делото представените социални доклади, изготвени от ДСП Радомир и ДСП Кюстендил.

Адв. Т.:Г-н съдия, с ответника постигнахме спогодба в следния смисъл:

Ответникът Г.И.Ж., с ЕГН **********, с адрес ***, се задължава да заплаща месечна издръжка на своето дете Г.Г.Ж., с ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка С.Р.А., с ЕГН: **********, с адрес ***, в размер на 160.00 лева, считано от датата на предявяване на иска – 20.І.2020 г., до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване  на това задължение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до издължаването й.

Ответникът Г.И.Ж., с ЕГН **********, с адрес ***, се задължава да заплаща месечна издръжка на своето дете В.Г.Ж., с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител С.Р.А., с ЕГН: **********, с адрес ***, в размер на 160.00 лева, считано от датата на предявяване на иска – 20.І.2020 г., до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване  на това задължение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до издължаването й.

Ответникът: Потвърждавам изложеното от адв.Т.. Постигнали сме спогодба, която моля съда да одобри.

 

 

                 СПОГОДИЛИ СЕ:

 

 

1………….

/адв.Т./

 

 

2…………..

/ Г.И.Ж./

 

Съдът намира, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави по смисъла на чл.234, ал.1 ГПК, поради което и същата ще следва да бъде одобрена.

На основание чл.7, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът ще следва да бъде осъден да заплати по сметка на РдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху определения размер на издръжката в размер на 115,20 лв.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в смисъла, изложен по-горе.

Осъжда ответника Г.И.Ж., с ЕГН **********, с адрес *** да заплати по сметка на РдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху определения размер на издръжката в размер на 115,20 лв.

Прекратява производството по гр.д. № 40/2020 г. по описа на РдРС.

Определението в частта, с която се прекратява производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес, пред ПОС.

 

Заседанието се закри в 9.32  ч.

Протоколът се изготви в с.з.

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                 СЕКРЕТАР:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.

СЕКРЕТАР:М.М.