П Р О Т О К О Л
№ 41
гр.Поморие, 05.07.2019 година
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито
съдебно заседание на пети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР Д.
при участието на секретаря Димитрина Симеонова и прокурор
Благовест Вангелов, сложи за разглеждане НОХД № 167/2019 година по описа на
Поморийския районен съд, докладвано от съдия Д..
На именното повикване в 13.30
часа се явиха:.
За Районна прокуратура Поморие се
явява прокурорът Благовест Вангелов.
Подсъдимият Я.Д.А. се явява лично
и с адв.В.М. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на
досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.
Адв.М.: Да се даде ход на делото
в разпоредително заседание. Уведомена съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК,
които ще се разгледат в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са
налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по даване ход на делото в
разпоредително заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е
образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Поморие, с който
на подсъдимия Я.Д.А. *** е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354а, ал.1,
предл. второ от НК, вр. чл.27, ал.1, вр. чл.29, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Сне се самоличността на
подсъдимия, както следва:
Я.Д.А. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, средно образование, неосъждан, неженен, работи
като охрана в хотел „Планета“ в к.к. „Слънчев бряг“, с адрес:***, ЕГН **********.
На основание чл.274 ал.1 НПК,
съдът разясни на страните правото им на отвод.
Адв.М.: Отводи няма да правим.
Съдът, на основание чл.274 ал.2 НПК, РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с
правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.
Съдът дава думата на страните за
становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. По делото няма пострадал. Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са
налице основание за привличането на резервен съдия. Подсъдимият се явява с назначения
му служебен защитник. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице,
преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото
със споразумение, тъй като с подсъдимия и защитника постигнахме съгласие за
постигане на такова, поради което и при съгласие на страните по този въпрос,
моля на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото незабавно след
провеждането на разпоредителното заседание.
Адв.М.: Също считам, че делото е
подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4,
т.1 НПК. Също намирам, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен
съдия. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или
тълковник, а така също не е необходимо извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания по доказателствата. Също считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на
глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение, тъй като с прокурора
сме постигнали принципно съгласие за такова, поради което моля на основание
чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждането на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към
казаното от защитника ми. Желая споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира
следното:
Делото е подсъдно на РС –
Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия.
Не е необходимо назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не е
необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране
на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.
Предвид изложеното и на основание
чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв.М.: Също нямаме нови искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие. Няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА
към извършване на съдебното следствие.
Докладва делото.
Производството е образувано по
внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Поморие, с който на подсъдимия
Я.Д.А. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354в, ал.1, предл. второ от НК, вр. чл.27, ал., 1, вр. чл. 29, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите. Граждански искове не са предявени.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнения към
изложените в обвинителния акт обстоятелства по обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Желая сключване на споразумение.
Адв.М.: Подзащитният ми се
признава за виновен и желае сключване на споразумение, което сме обсъдили с
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия А. и
неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО
ДЕЯНИЕТО:
1. Я.Д.А. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, средно образование, неосъждан, неженен, работи
като охрана в хотел „Планета“ в к.к. „Слънчев бряг“, с адрес:***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 14.05.2019г. в градина към двор на къща и на тераса на таванско
помещение находящи се в гр.Поморие, обл.Бургас, ул.“Шипка“ №1, отглеждал
растения от рода на конопа, а именно: 43 /четиридесет и три/ броя растения от
рода на конопа, със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол над
0.2 теглови процента, с тегло на отделената от тях зелена суха листна маса –
коноп с нетно тегло 19.245грама, със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 0.2%, на стойност 115.47 /сто и петнадесет лева и
четиридесет и седем ст./ лева, в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно: чл.27, ал.1 от
ЗКНВП – „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растения опиев мак, кокаинов храст и на растения от рода на конопа
/канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол над 0.2 теглови процента, освен
в случаите по чл.29, ал.1 от ЗКНВП, гласящ, че „отглеждането,
семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода на конопа
/канабис/ със съдържание под 0.2 теглови процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодови връхчета, се извършват само след
разрешение, издадено при условия и по ред, определен с Наредба на Министъра на
земеделието и храните“ – престъпление по чл.354в, ал.1, предложение второ от НК, вр. чл.27, ал.1, вр. чл.29, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
Престъплението е извършено от
подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО
НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното по-горе
престъпление на подсъдимия Я.Д.А. се налага наказание, на основание чл.354в,
ал.1, предложение второ от НК, вр. чл.27, ал.1, вр. чл.29, ал.1 от ЗКНВП, вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от четири месеца, което на основание чл. 66, ал.1 НК, се отлага за изпитателен срок от три години.
2. На основание чл. 55, ал.3 НК, на
подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба.
III. Нанесени щети - няма.
IV. Разноските по делото – 59.62 лв за химическа
експертиза, 84.00лв за агротехническа експертиза, или общо 143.62 лв се
възлагат в тежест на подсъдимия.
V. Веществените доказателства: 12 бр. полиетиленови
джъмпера със семена от коноп с общо тегло 4.722 грама, намиращи се на
съхранение в РУП – гр.Поморие, на основание чл.53, ал.1, б. „а” от НК, се отнемат в полза
на Държавата, като вещи послужили за извършване на престъплението. Веществените
доказателства 19.245 грама коноп, предаден за съхранение в ЦМУ гр.София, на
основание чл.53, ал.2 от НК, да се отнемат в полза на Държавата, като средство на
престъплението притежаването на които е забранено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Благовест Вангелов/ /адв.В.М./
ПОДСЪДИМ:
/Я.Д.А./
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.А.: Заявявам, че
съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:.............
/Я.Д.А./
Предвид становищата на страните и,
на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение постигнато между Благовест Вангелов- прокурор при
Районна прокуратура гр.Поморие, подсъдимия Я.Д.А. и защитника му адв.В.М..
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Благовест Вангелов - прокурор при
Районна прокуратура гр.Поморие, подсъдимия Благовест Неделчев Иванов и
защитника му адв.Анна Мадевова, се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО
ДЕЯНИЕТО:
1. Я.Д.А. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, средно образование, неосъждан, неженен, работи
като охрана в хотел „Планета“ в к.к. „Слънчев бряг“, с адрес:***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 14.05.2019г. в градина към двор на къща и на тераса на таванско
помещение находящи се в гр.Поморие, обл.Бургас, ул.“Шипка“ №1, отглеждал
растения от рода на конопа, а именно: 43 /четиридесет и три/ броя растения от
рода на конопа, със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол над
0.2 теглови процента, с тегло на отделената от тях зелена суха листна маса –
коноп с нетно тегло 19.245грама, със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 0.2%, на стойност 115.47 /сто и петнадесет лева и
четиридесет и седем ст./ лева, в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно: чл.27, ал.1 от
ЗКНВП – „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растения опиев мак, кокаинов храст и на растения от рода на конопа
/канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол над 0.2 теглови процента, освен
в случаите по чл.29, ал.1 от ЗКНВП, гласящ, че „отглеждането,
семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода на конопа
/канабис/ със съдържание под 0.2 теглови процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодови връхчета, се извършват само след
разрешение, издадено при условия и по ред, определен с Наредба на Министъра на
земеделието и храните“ – престъпление по чл.354в, ал.1, предложение второ от НК, вр. чл.27, ал.1, вр. чл.29, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
Престъплението е извършено от
подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО
НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното по-горе
престъпление на подсъдимия Я.Д.А. се налага наказание, на основание чл.354в,
ал.1, предложение второ от НК, вр. чл.27, ал.1, вр. чл.29, ал.1 от ЗКНВП, вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от четири месеца, което на основание чл. 66, ал.1 НК, се
отлага за изпитателен срок от три години.
2. На основание чл. 55, ал.3 НК,
на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба.
III. Нанесени щети - няма.
IV. Разноските по делото – 59.62 лв за химическа
експертиза, 84.00лв за агротехническа експертиза, или общо 143.62 лв се възлагат
в тежест на подсъдимия.
V. Веществените доказателства: 12 бр. полиетиленови
джъмпера със семена от коноп с общо тегло 4.722 грама, намиращи се на
съхранение в РУП – гр.Поморие, на основание
чл.53, ал.1, б. „а” от НК, се отнемат в полза на Държавата, като вещи
послужили за извършване на престъплението. Веществените доказателства 19.245
грама коноп, предаден за съхранение в ЦМУ гр.София, на основание чл.53, ал.2 от НК, да се отнемат в полза на Държавата, като средство на престъплението
притежаването на които е забранено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Благовест Вангелов/
/адв.В.М./
ПОДСЪДИМ:
/Я.Д.А./
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.А.: Заявявам, че
съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:.............
/Я.Д.А./
СЪДЪТ, по предложеното от
страните споразумение, намира че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, за което е
повдигнато обвинение, не е от престъпленията визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допускат споразумения; споразумението съдържа всички необходими по
чл.381, ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и
е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред
съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и
на основание чл.384, вр. с чл.382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Димо
Георгиев- прокурор при Районна прокуратура гр.Поморие, подсъдимия Я.Д.А. и
защитника му адв.В.М., съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Я.Д.А. – роден на ***г***, българин, български гражданин, средно
образование, неосъждан, неженен, работи като охрана в хотел „Планета“ в к.к.
„Слънчев бряг“, с адрес:***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 14.05.2019г. в градина към двор на къща
и на тераса на таванско помещение находящи се в гр.Поморие, обл.Бургас,
ул.“Шипка“ №1, отглеждал растения от рода на конопа, а именно: 43 /четиридесет
и три/ броя растения от рода на конопа, със съдържание на активен компонент –
тетрахидроканабинол над 0.2 теглови процента, с тегло на отделената от тях
зелена суха листна маса – коноп с нетно тегло 19.245грама, със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 0.2%, на стойност 115.47 /сто и
петнадесет лева и четиридесет и седем ст./ лева, в нарушение на установените в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно:
чл.27, ал.1 от ЗКНВП – „Забранява се засяването и отглеждането на територията
на Република България на растения опиев мак, кокаинов храст и на растения от
рода на конопа /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол над 0.2 теглови
процента, освен в случаите по чл.29, ал.1 от ЗКНВП, гласящ, че „отглеждането,
семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода на конопа
/канабис/ със съдържание под 0.2 теглови процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодови връхчета, се извършват само след
разрешение, издадено при условия и по ред, определен с Наредба на Министъра на
земеделието и храните“, поради което и на основание чл.354в, ал.1, предложение
второ от НК, вр. чл.27, ал.1, вр. чл.29, ал.1 от ЗКНВП, вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК, го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от четири месеца.
ОТЛАГА, на
основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението на така наложеното наказание „лишаване
от свобода” за изпитателен срок от три години.
НЕ НАЛАГА,
на основание чл. 55, ал.3 НК, кумулативно предвиденото наказание „Глоба.
ОТНЕМА в полза
на Държавата веществените доказателства: 12 бр. полиетиленови джъмпера със семена от коноп, с
общо тегло 4.722 грама, намиращи се на съхранение в РУП – гр.Поморие; 19.245
грама коноп – предаден за съхранение в ЦМУ гр.София, и ПОСТАНОВЯВА след влизане
в сила на споразумението същите да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал.3 от НПК,
подсъдимият Я.Д.А. да заплати на Държавата по сметка на ОД на
МВР – Бургас сумата в размер на 143.62лв, представляващи разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 167/2019 г. по описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: