Присъда по дело №224/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 72
Дата: 21 април 2023 г. (в сила от 10 май 2023 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20232230200224
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 72
гр. Сливен, 21.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20232230200224 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. К. М. – роден на ***** г. в гр.К., общ.К., обл.Р., жител и
живущ в гр.*****, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че: На 05.02.2023 г. в с.Биково, общ.Сливен, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка и модел „Мерцедес Ц 180“ с рег.№ *****, без
съответно свидетелство за управление на МПС, като деянието е извършено в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без да притежава свидетелство за управление, наложено му с наказателно
постановление НП № 21-0769-004255/05.11.2021 година на Сектор „Пътна Полиция” –
Бургас, влязло в сила на 17.03.2022 година – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Г. К. М. от наказателна
отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1500,00 лева
(хиляда и петстотин лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
– Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 72 от 21.04.2023 год. по НОХД № 224/2023 год. на СлРС
изготвени на 26.04.2023 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт по бързо производство против подсъдимия Г.
К. М. за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становището на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи, че
неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено, като
го счита за доказано по безспорен начин. Пледира, че по делото са събрани доказателства за
това, че същият към момента на извършване на деянието е бил неосъждан, с чисто съдебно
минало, поради което моли да бъде приложена хипотезата на чл. 78А от НК и подсъдимият
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено наказание „Глоба“ в
размер на 1200,00 лева.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият Г. К. М. се признава за виновен и дава
съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло всички
факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се
събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли за наказание „Глоба“.
Адв. Х. от АК - Сливен – упълномощен защитник на подсъдимия, не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да приложи
разпоредбата на чл. 78А от НК и подсъдимият да бъде освободен от наказателна
отговорност като му бъде наложено наказание „Глоба“ в минималния размер.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Г. К. М. е без образование, не женен, не работи, осъждан.
Подсъдимият М. е неправоспособен водач, същият не притежава свидетелство за
управление на МПС. Същият има налагани множество административни наказания по ЗДвП.
Въз основан на издаден АУАН бл. № АВ 156540/19.09.2021 год. от Сектор „ПП“ към ОД на
МВР – Бургас за извършено нарушение на чл. 150 от ЗДвП, на подс. М. било издадено НП
№ 21-0769-004255/05.11.2021 година на Сектор „Пътна Полиция” – Бургас, влязло в сила на
17.03.2022 год., с което е наказан по чл. 177, ал. 1, т. 2, предл. 1 от ЗДвП. Наказателното
постановление било издадено срещу подс. М. за това, че на 19.09.2021 год., около 17,40 часа
в гр. ***** управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № *****, собственост на
фирма „А.Л.“ ЕАД, без да притежава СУМПС – неправоспособен. Издаденото наказателно
постановление било връчено на подс. М. лично, срещу подпис на 02.03.2022 год. и влязло в
сила на 17.03.2022 год.
На 05.02.2023 год. подс. Г. К. М. управлявал „Мерцедес Ц 180“ с рег. № ***** в с. Б.,
общ. Сливен. По същото време свид. Н. С. и свид. М. С. – служители в Участък „Запад“,
изпълнявали служебните си задължения на установъчен пункт в центъра на с. Б., общ.
Сливен. Около 20,55 часа полицейските служители спрели за проверка лек автомобил
„Мерцедес“ с рег. № *****, управляван от подс. М., който се движел в посока гр. Кермен.
При проверката полицейските служители поискали от водача – подс. М. да представи
необходимите документи. Подс. М. предал личната си карта и СРМПС част II и заявил, че
1
няма свидетелство за управление на МПС. При направената справка било установено, че
подс. М. е неправоспособен водач, както и че спрямо него има влязло в сила НП от
17.03.2022 год. по съставен му АУАН за нарушение по чл. 150 от ЗДвП. За установените
нарушения по ЗДвП на подс. М. бил съставен АУАН серия АД, бл. № 0554335 от 05.02.2023
год.
От приложените по делото служебни справки от Бюро „Съдимост“ при РС – К., от РП
– Сливен и от ТД на НАП – Бургас, Офис – Сливен се установяват, влезлите в сила спрямо
подс. М. присъди и решения, и тяхното изтърпяване.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и събраните
в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на страните по
съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към доказателствата по
делото, тъй като подсъдимия призна вината си и изрази съгласие да не се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните
правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият Г. К. М. е осъществил
състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй на 05.02.2023 год. в с. Б., общ.
Сливен, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Мерцедес Ц
180“ с рег. № *****, без съответно свидетелство за управление на МПС, като деянието е
извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без да притежава свидетелство за управление, наложено му с
наказателно постановление НП № 21-0769-004255/05.11.2021 година на Сектор „Пътна
Полиция” – Бургас, влязло в сила на 17.03.2022 година.
Деянието си подсъдимият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прецени критичното му
отношение към извършеното, оказаното съдействие на досъдебното производство и чистото
му съдебно минало.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
подсъдимия съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия и целите на
генералната и специалната превенция. За извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК съдът счита, че са налице условията за прилагане на чл. 78А от НК.
Съдът констатира, че последното влязло в сила споразумение по отношение на подс.
М. е по НОХД № 2259/2021 год. по описа на РС – Шумен, с което му е наложено наказание
„Пробация“, което с Определение № 201/18.04.2022 год. по ЧНД № 595/2022 год. по описа
на РС – Шумен е включено в определено общо наказание заедно с НОХД № 1224/2018 год.
и НОХД № 1404/2018, и двете по описа на СлРС (л. 71 – 73 от делото). Установява се още,
че с Определение от 21.01.2019 год. по ЧНД № 1600/2018 год. по описа на СлРС било
определено общо наказание по НОХД № 1224/2018 год. и НОХД № 1404/2018, и двете по
описа на СлРС (л. 75 от делото), което било изтърпяно на 17.10.2020 год. и наказанието по
НОХД № 2259/2021 год. по описа на РС – Шумен не подлежи на самостоятелно изпълнение
(л. 32 – 33 от делото). От приложените по делото служебни справки от Бюро „Съдимост“
2
при РС – К. и от РП – Сливен се установява, че подс. М. е изтърпял наложените му с
присъди и споразумения наказания „Лишаване от свобода“ и „Пробация“ и за тях са изтекли
давностните срокове предвидени в разпоредбата на чл. 88а от НК. С оглед гореизложеното
съдът намира, че подс. М. е реабилитиран по чл. 88а от НК по отношение на предходните му
осъждания и към момента на извършване на настоящото деяние 05.02.2023 год., подс. М. е
неосъждан.
От приложената по делото заверена справка от ТД на НАП – Бургас, Офис – Сливен
се установява, че с Разпореждане за частично прекратяване от 12.01.2018 год. е прекратено
производството по издадения изпълнителен лист за наложено наказание „Глоба“ в размер на
500,00 лева по НАХД № 675/2007 год. по описа на СлРС; с Разпореждания за прекратяване
от 11.01.2019 год. са прекратени производствата по издадени изпълнителни листи в размер
на 500,00 лева по НАХД № 1558/2007 год. и в размер на 600,00 лева по НАХД № 135/2007
год., и двете по описа на СлРС (л. 110 от делото). Съгласно т. 7 от Тълкувателно решение №
2/28.02.2018 год. по н.д. № 2/2017 год. на ОСНК, институтът на чл. 78а от НК е приложим
повторно по отношение на лице, което вече е било освобождавано от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, ако не е заплатило наложената глоба
и за събирането й е образувано изпълнително производство, но вземането е погасено по
давност; както и че в този случай, освен давностния срок, следва да е изтекъл и срок, равен
на този по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК. В настоящия случай срокът по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК
започва да тече от датата на разпореждането за прекратяване на производството по
принудително събиране на наложеното административно наказание „Глоба“, в случая от
11.01.2019 год. и изтича на 11.01.2020 год.
С оглед гореизложеното съдът намира, че чл. 343в, ал. 2 от НК е реабилитиран по чл.
88а от НК по отношение на предходните му осъждания. Към момента на извършване на
настоящото деяние 05.02.2023 год., подс. М. е неосъждан и няма законови пречки за
прилагане на разпоредбата на чл. 78А от НК.
С оглед гореизложеното за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, съдът
освободи подс. Г. К. М. от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание „Глоба” в размер на 1500,00 лева (хиляда и петстотин лева) в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващи на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на
обществото.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни