Р
Е Ш Е Н И Е
№ 15
гр.Ботевград, 10.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на тридесети януари две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т., като разгледа
докладваното от
съдия Г. НАД №536 по описа за 2018
година и
за да се произнесе,взе предвид следното
:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
М.М.К., ЕГН **********,*** е обжалвал в
законния срок наказателно постановление №***г., издадено от П.И.И.на длъжност Началник група към ОДМВР София, РУ П. упълномощен със
заповед №8121з-515/ от 14.05.2018г. на министъра на МВР,с което за
допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 200.00/двеста / лева и “лишаване
от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на основание чл.175,ал.3,пр.1
от ЗДвП и за допуснато виновно
нарушение на чл.70,ал.3 от ЗДвП, му е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 20.00/двадесет/лева
на основание чл.185 от ЗДвП,в
частта относно наложеното административно наказание “глоба” в размер на
200.00/двеста / лева и “лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП за допуснато виновно нарушение на
чл.140,ал.1 от ЗДвП,като излага съображения за незаконосъобразност и
немотивираност на същото и моли да бъде
отменено в тази част, със законните
последици.
В съдебно заседание жалбоподателя М.М.К.,
чрез пълномощника си адвокат П.П. от САК поддържа жалбата си и моли да бъде
уважена съобразно доводите изложени в същата и в съдебно заседание.
Въззивната организация – РУ гр.П., редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище
по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура,редовно
призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :
Съдът приема,че от приложените
по делото писменни доказателства–АУАН бл. № ***г.;
докладна записка от мл.инсп.Н.; сведение от М.К. – 2 броя; заповед № ***г.; постановление за отказ да се
образува наказателно производство от 17.08.2018г. на БРП/заверени
ксерокопия/ и писмо рег.№***г. на ОДМВР Враца и събраните гласни доказателства – показанията
на свидетелите Г.Ц.Н. –
актосъставител,на длъжност „мл.автоконтрольор” при РУ П. и С.М.Д. – полицейски
служител при РУ П. се установява следната фактическа обстановка, отразена и в
наказателното постановление, а именно : на 13.08.2018г. полицейските служители Г.Ц.Н. и С.М.Д. били на работа в района
на Община П.,като изпълнявали задълженията си по
контрол на движението по пътищата и около 10:09 ч. на път първи клас № КПП-3 - на ПП-3 в района на 192.800 км., спряли за проверка лек автомобил „Опел Корса” с рег № ***с водач М.М.К. ,движещ
се в посока към гр.П.,тъй като не бил с включени светлини.При извършената проверка в масивите на “ПП-МВР” относно
регистрацията на лекия автомобил проверяващите установили,че процесния
автомобил „Опел Корса” с рег № ***,собственост на Р.Н.Д.,с
ЕГН ********** от гр.М. бил с прекратена регистрация служебно,тъй като не бил спазен двумесечния срок за
регистриране на автомобила след придобиването му от новия собственик.Св. Г.Ц.Н. съставил АУАН бл.№ ***г. на
нарушителя М.М.К.,за констатирани нарушения на
чл.140,ал.1 от ЗДвП-за управление на лекия автомобил без регистрация и
чл.70,ал.3 от ЗДвП – за управление на лекия автомобил без включени светлини,
който му бил предявен за запознаване със съдържанието и за подпис и същият го
подписал в присъствието на св.С.М.Д.,като
не направил възражение.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по
чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на наложените административни наказания “глоба”
в размер на 200.00 лева и “лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца“ и “глоба” в размер на 20.00/двадесет/лева , наказателното постановление
подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е частично основателна,по следните съображения :
Съдът намира,че не се установява
безспорно допуснато нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП от жалбоподателя М.М.К.,който регламентира,че по пътищата отворени за
обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета,които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер поставен на определените за това места,тъй като
процесното МПС „Опел
Корса” с рег № ***е имало регистрация като собственост на Р.Н.Д.,с ЕГН **********
от гр.М.,но същата е била служебно прекратена съгласно чл.18б,ал.1,т.10 от
Наредба І-45/24.03.2000г.,тъй като при прехвърляне на собствеността новия
собственик не го е регистрирал в
двумесечен срок от придобиването на превозното средство,видно от писмо рег.№***г. на ОДМВР Враца. Съгласно пар.6,т.18а. (нова - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от
21.01.2017 г.) от ДР на ЗДвП "Регистрация"
е административно разрешение за превозното средство да участва в пътното
движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на
табели с регистрационен номер.Регистрирането на моторните превозни средства
се извършва по Наредба
І-45/24.03.2000г. за регистриране,отчет,спиране от движение и пускане в
движение,временно отнемане,прекратяване и възстановяване на регистрацията на
МПС и ремаркета,теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.Собствеността на регистрираните
автомобили се прехвърля с писмен договор с нотариално заверени подписи на
страните по него, съгласно чл.144,ал. 1 и ал.2 от ЗДвП,след което в двумесечен
срок от придобиването собственика следва да го регистрира.От данните по делото
не се установява М.М.К. да е придобивал собствеността на лек автомобил „Опел
Корса” с рег № ***,за да следва и задължението му за регистрация на
автомобила,а същия е бил ползвател и в това качество не може да се приеме,че е
нарушил разпоредбата на чл.140,ал.1 от ЗДвП.
Наложеното
на М.М.К. административно наказание “глоба” в размер на 200.00/двеста
/ лева и “лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца”, на
основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП в предвид недоказано нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП е неправилно и незаконосъобразно
определено и в тази част обжалваното наказателно
постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Наказателното
постановление се явява законосъобразно в частта относно наложено
административно наказание “глоба” в размер на 20.00/двадесет/лева на основание чл.185 от ЗДвП на нарушителя,
за допуснато виновно нарушение на чл.70,ал.3 от ЗДвП,тъй като се установи,че на
13.08.2018г. около 10:09 ч. на път първи клас №
КПП-3 - на ПП-3 в района на 192.800 км., М.К. се е движил
с лек автомобил „Опел Корса” с рег № ***без
задължително вкл\чени светлини за движение през деня или с къси светлини.Това
нарушение се установява от показанията на свидетелите Г.Н. и С.Д.,които съдът
възприема като обстоятелствени и непротиворечиви,а и нарушителя не оспорва това
нарушение.В тази част на наказателното постановление не се
констатираха допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон
с оглед разпоредбата на чл.57,ал.1 от ЗАНН и следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №***г.,
издадено от П.И.И.на длъжност Началник група към ОДМВР
София, РУ П. упълномощен със заповед №8121з-515/ от 14.05.2018г. на министъра
на МВР против М.М.К.,
ЕГН **********,***,с
което за допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 200.00/двеста / лева и “лишаване
от право да управлява МПС за срок от шест месеца“, на основание
чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП и за
допуснато виновно нарушение на чл.70,ал.3 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 20.00/двадесет/лева на основание чл.185 от ЗДвП,в частта относно наложеното
административно наказание “глоба” в размер на 200.00/двеста / лева и “лишаване
от право да управлява МПС за срок от шест месеца“, на основание чл.175,ал.3,пр.1
от ЗДвП за допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП,като
незаконосъобразно в тази част и ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в частта,с която за допуснато виновно
нарушение на чл.70,ал.3 от ЗДвП, му е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 20.00/двадесет/лева,
на основание чл.185 от ЗДвП, като законосъобразно в тази част.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :