№ 225
гр. К., 29.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20251430100479 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителката А. К. Ц. – редовно призовА., се явява лично.
Лицето, за което се твърди, че е извършил акт на домашно насилие –
Ж. В. Ц. - редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва постъпили по делото:
- с изх. № 1012/16.07.2025г. писмо от РС К., видно от което в съда няма
водени дела по Закона за защита от домашното насилие от А. К. Ц. срещу Ж.
В. Ц.;
- с вх. № 2448/ 28.07.2025г. писмо от „УМБАЛ – д-р Георги Странски“
ЕАД – Плевен, Отделение за диспансерно наблюдение на болни с психични
заболявания, с което уведомяват, че лицата А. К. Ц. и Ж. В. Ц. – двамата от гр.
К., не се водят на диспансерно наблюдение към ОДНБПЗ – Плевен;
- с вх. № №2455 и 2456 – от 28.07.2025г. писма от „Бюро за съдимост“
при РС – К., заедно с 2 бр. справки за съдимост на Ж. В. Ц. и А. К. Ц..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Молителката А. К. Ц.: Да се гледа делото.
Ответникът Ж. Ц.: Да се гледа делото. Не съм ангажирал адвокат и не
желая да имам такъв.
Съдът като взе предвид редовното призоваване и явяване на страните
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:
Производството е образувано по молба на А. К. Ц. за издаване на заповед
за защита по повод осъществено по отношение на нея домашно насилие от
1
стрА. на сина й Ж. В. Ц.. Претендира постановяване на мерки по реда на
Закона за защита от домашното насилие, а именно: ответникът да се въздържа
от извършване на домашно насилие спрямо нея, както и забрА. да приближава
жилището й, находящо се в гр.К., ул.****** **.
Представена е декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.
До датата на първото по делото с.з. не е постъпило възражение от
ответника.
От представените писмени доказателства се установява допустимостта на
молбата, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.
Предявеният иск е допустим и за молителката е налице правен интерес от
водене на настоящото производство.
Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 8, ал.1, т.1 от
ЗЗДН – с искане за защита на пострадало от домашно насилие лице.
Всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите
искания и твърдения съгласно чл. 154 от ГПК.
В тежест на ответника е до обори доказателствената тежест на
представената декларация, като проведе едно насрещно доказване, с всички
предвидени в ГПК доказателствени средства.
По доказателствата:
Съдът намира, че представените с молбата писмени доказателства, като
допустими доказателствени средства, относими към предмета на правния
спор и неоспорени от страните следва да бъдат приети по делото.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 146, ал.3 от ГПК предоставя на страните възможност
да изложат становищата си във връзка с доклада по делото, като им
предоставя възможност да предприемат и съответните процесуални действия.
Указва на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите на чл. 147 от ГПК.
Молителката А. Ц.: Поддържам молбата си. Бих искала докато съм
жива синът ми да не пристъпва при мен. Заплахите спрямо мен са от един
месец от преди датата на декларацията, която съм представила, а именно
08.07.2025г. Като свидетел съм довела съпруга ми и моля да бъде допуснат до
разпит.
Ответника Ж. Ц.: Получил съм молбата от майка ми А. Ц.. Водя един
свидетел, който е отвън. Лично към нея не съм отправял заплахи.
Съдът като изслуша становището на страните намира, че следва да обяви
доклада за окончателен, да приеме представените писмени доказателства,
както и да допусне до разпит водените свидетели, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява доклада по делото за окончателен.
Приема и прилага към делото представените с молбата писмени
доказателства.
Допуска до разпит водените от страните свидетели, на които след
въвеждането им в съдебната зала сне самоличността:
В.Д. Ц. на 62 години, неосъждан, съпруг на молителката А. Ц. и баща на
ответника Ж. Ц..
Л.М. на 58 години, гражданка на Република Хърватия, неосъждА., във
фактическо съпружеско съжителство с Ж. В. Ц..
Л.М.: От 5 години живеем заедно с Ж.. През тези пет години работим в
Германия и си идваме на почивка тук. Разбирам български и чета на български
език, но не мога точно да говоря. Нямам нужда от преводач.
На свидетелите се напомни отговорността по чл. 290 НК като им се
РАЗЯСНИХА и правата по чл.166 от ГПК.
Свидетелите заявиха, че разбират правата си, желаят да дадат показания и
обещаха да кажат истината.
Свид. Л.М. се отстрани от залата.
Съдът пристъпва към разпит на свид. В.Д. Ц.
РАЗПИТ на свид. В.Д. Ц.: Съпруг съм на А. и баща на Ж.. Синът ми се
заканва, че ще убие съпругата ми. По телефона се е обаждал и дежурният
полицай го е чул и комшиите са го чули по телефона. Чул съм го, че каза: „Аз
ще я таковам и ще я убия, искам си парите“. Когато се разправяхме по
телефона го чух това, на 27.06.2025г. Това го каза по телефона, той пътуваше
от Германия за България. И за мен каза, че ще ме убие. Полицаят ми каза: „По-
добре тази вечер да не спиш у вас, че той се прибира и е много пиян..“ и ми
казаха, че те не могат нищо да направят. Полицията беше в нас на улицата. Не
знам как е стА.ло, но полицията беше пред нас на улицата. Аз отидох да спя в
сестра ми и това е. А. беше в Белгия тогава. Аз бях сам вкъщи. Може би два
часа се минаха и Ж. се прибра и аз се криех в комшиите. Пред мен Ж. каза:
„Искам си парите от майка ми, иначе ще я убия…“. Той се е обаждал и на
майка си по телефона и пак е казал, че иска да му върне парите, от две до три
хиляди лева. А. ми каза, че й се е обаждал. Обаждал се е и на внука ми АтА.с.
Друго не ми е казвала да е искал. Това са заплахите, заради парите, да му даде
пари. Не мога да кажа колко сериозно се е изплашила от заплахите. Не мога да
се сетя кога се прибра А., наскоро беше. Вдигам кръвно. Мисля, че А. се
прибра през юли, в началото на юли. Тя ми каза, че й се е обаждал за пари и
такива работи и заплахи, че ще я убие и да му даде парите. Ако не й даде
пари, ще я убие. Иска 2-3 хиляди лева. Говорим си със сина ми. Той живее при
първата си жена с тази жена, която днес е свидетел. Тя му е втора жена. На
мен не ми е пращал пари. На майка си е пращал пари за мазилка. В същия
3
двор имаме нова къща и за нея е пращал пари. Аз си спомням, че около 2-3
хиляди лева, като сме му разрешили да я обзавежда, да живее отделно. Обаче
няма ефект, нито обзавеждане. Ж. купуваше материал, а после го продава и го
залага от 2-3 хиляди лева за 500 лева. Синът ми ходеше по Германия на работа
и въпреки работата не му стигаха пари и се обажда на майка си. Знам го от А.,
защото живеем заедно. Тя е в Беглия при дъщерята. Аз съм си тук. Държим
връзка по телефона. Мисля, че от една година е там. Сега си идва за втори път
и за около месец ще бъде тук. Синът ми сега живее при първата си жена
заедно с втората си жена. Не мога да кажа от кога живее там, може би отдавна,
той криеше от нас. Той работи и живее в Германия, но си идва и в България.
Миналата година си беше тук за месец-два и няма пари да се върне, и майка
му даде и той се върна в Германия, и после пак се прибере. Сега, от както се
скарахме, той не живее при нас от юни месец. Той дойде вкъщи да ме търси да
ме бие, тогава беше пиян. Говорим, когато се срещнем. Една вечер ме извика
негов приятел да ми каже да не му сърдя. Аз съм завел дело срещу него за
домашно насилие. От тогава досега не ме е притеснявал. От тогава не знам
дали се е обаждал на А.. Не знам колко е притеснена, тя си знае.
Молителката А. Ц.: Нямам въпроси към свидетеля.
Отв. Ц.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът пристъпва към разпит на свид. Л.М..
РАЗПИТ на свид. Л.М.: Той, Ж. много се ядоса. Беше в Германия и аз
трайно бях без работа и живеех в къщата при родителите му в България. Ние
двамата малко се бяхме скарали. А. не беше в България, мисля, че в Гърция
при дъщеря си беше. Бащата на Ж. ми каза, че А. е казала, че не иска да живея
в дома им и че не работя и да се махам. Искала е да ме изгони. Аз казах, че
няма къде да отида и нямам пари и съм споделила това с Ж. по телефона. Той
тогава беше в Германия. Той се ядоса и тогава се е обадил на сестра си и й
казал да ми дадат някакви пари. Той си дойде от Германия, напуснал е там
работа и беше тогава пиян и побесня как ще ме гонят без пари. Тогава вече
бях в дома на негова бивша жена. И сега живеем там с Ж.. Приятелят на Ж.
набра майка му по телефона, за да се разберат и тя започна да вика, че ще го
закопае, ще го вкара в затвора и той беше пиян и се ядоса и не е казвал нищо
и затвори телефона. Не й е казвал, че ще я бие или убива. Тя му каза, че го
убие и ще го вкара в затвора. Сега няма проблеми. Аз съм теглила кредит в
Германия. В началото майка му беше съгласна да си живеем заедно в къщата и
да си правим къщата, и че ще ме регистрират тук на адреса. И аз вярвах на
жената и съм си давала парите за къщата. Купувала съм патици и прасета, за
дърва и лекарства и за всичко съм давала от 2020 до 2023г. И двамата с Ж. сме
пращали пари на родителите му да се прави къщата. Не съм чувала Ж. да се
заканва на майка си, че ще я бие или убива. Откакто съм с него, не съм чула
такова нещо и не мога да кажа. Откакто познавам и съм с Ж. никога не съм го
виждала да посяга на майка си или на баща си. Карали са се, но не е било да
им посегне. Не са се обиждали по време на караниците. Не си спомням
4
случай, в който Ж. да е удрял по масата с юмрук под въздействие на афект.
Молителката А. Ц.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
Отв. Ц.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Молителката: Няма да соча други доказателства, да приключи делото.
Отв. Ц.: Няма да соча други доказателства, да приключи делото.
Съдът намира, че фактическата обстановка досежно обективната истина е
всестранно и пълно изяснена, поради което съдебното дирене следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Молителката А. Ц.: Искам никога през живота ми Ж. да няма допир до
мен и до дома ми. Живея на улица „****** ** в гр.К.. В края на август
заминавам при дъщеря ми и през октомври се прибирам. Когато имам отпуск,
аз се прибирам в България. Последния път, октомври месец миналата година,
заминах за Белгия при дъщеря ми и се прибрах тази година на 04.07.2025г.
Около месец ще остА. в България. След като се прибрах в България, Ж. не
беше в дома ми на улица ******* **. Знам, че живее при бившата си жена на
улица **** ***** ** в гр.К.. Откакто съм си в България, той не е посещавал
адреса на улица ******* **. Не сме говорили по телефона и вече спряха
заканите и заплахите. Съдът да реши.
Ответника Ж. Ц.: От нейна стрА. има много неистини. Независимо от
решението на съда и какво ще реши сега, искам да се знае истината. Никога не
е имало заплахи отправени към нея за убийство, тъй като аз не говоря с нея от
година и половина. Нито имам социални мрежи нейни, нито имам нейни
телефонни номера, както и тя няма мои. Въпреки грозната ситуация и това,
което съм направил и съм счупил прозорци, които аз съм ги правил,
мотивиран бях от нея, защото тя го каза и имам и телефонен запис, изпратен
от мой приятел, че иска да изгони мен и Л. М. и че ще ме изпрати в
прокуратурата. От там прави един конфликт с лъжи и използване на лица,
които не знаят нашата ситуация и конфликт. Също така знаят, че през това
време, когато съм бил с М. освен помагане на моите родителите от моя стрА. и
от стрА. на Л., не е имало домашно насилие. Имало е кавга, обиди, ругатни и
псувни, но никога не съм посягал и никога не съм им вдигал ръка и не съм
имал такова предвид. В сградата, в която живее баща ми, в края на месец юни
там изпочупих 4-5 стъкла на прозорци с камък и тухла. Не съм влизал в имота,
отвън бях и хвърлях с камък, който е счупил стъклата на дограмата и е
възможно да е преминал и да е паднал в банята и там да е счупил тоалетната
чиния и плочките. Но вътре в имота не съм влизал. Даже с ръка бях ударил и
5
си бях порязал пръстите. Скоро ще пътувам за Германия и не искам да имам
общо с тези хора. Даже ще си сменя адресната регистрация. Искам да си купя
имот. От съда искам да вземе окончателно решение. Никога не съм обиждал
майка ми, дори и по телефона от година и половина не сме се чували. Обиждал
съм я, като съм разговарял с баща ми, но не е лично към нея. Имало е псувни
и ругатни, поради причината, че е искала да изгони жена ми, докато мен ме
няма. Тя е платила на Л.М. за превоз от Германия до България. Дала й е 200
лева, които е взела от комшии, за да се изхранва.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви решението си на
страните, заедно със заповед за защита.
Преписи от решението и заповедта се връчиха на страните в с.з.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
6