Определение по дело №736/2018 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 623
Дата: 29 юни 2018 г.
Съдия: Антоанета Вълчева Митрушева
Дело: 20185610100736
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 май 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

 №                  29.06.2018г.                гр.Димитровград

 

Димитровградският районен съд

на двадесет и девети юни през две хиляди и осемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

                            Председател:  АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА

                            Членове:

                            Съдебни заседатели:

 

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Антоанета Митрушева

гражданско дело № 736 по описа за 2018г.

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по гр.д.№ 736/2018г. по описа на Районен съд – Димитровград е образувано по искова молба с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и 4 от КТ, подадена от Д.А.М. *** срещу „РЕСТКОМ 9“ ЕООД гр.Хасково. Препис от исковата молба и приложенията й са връчени на ответника. В срока за депозиране на писмен отговор, такъв е подаден, като е направено възражение за неподсъдност на делото на Районен съд – Димитровград предвид разпоредбите на ГПК, касаещи местната подсъдност.

    

     Като взе предвид изложеното в отговора, както и данните по делото за седалището на ответното дружество и като съобрази разпоредбите на чл.119 ал.3 и чл.105 от ГПК, съдът намери, че направеното възражение за неподсъдност на делото е допустимо и основателно. Ето защо същото следва да бъде уважено, като производството по делото бъде прекратено пред настоящия съд и изпратено по компетентност на Районен съд – гр.Хасково, в района на който съд се намира седалището на ответника. В случая не сме изправени пред хипотезата на чл.114 от ГПК, според която работникът може да предяви своя иск срещу работодателя и по мястото, където обичайно полага своя труд, предвид данните по делото, че ищецът е полагал труд в гр.Хасково. Доказателства, че ищецът е полагал труд на територията на гр.Димитровград или друго населено място, попадащо под юрисдикцията на РС – Димитровград, липсват.

 

С оглед горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 736/2018г. по описа на Районен съд – Димитровград.

 

ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Районен съд – гр.Хасково.

 

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ОС – Хасково в едноседмичен срок от датата на връчване на препис от същото.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: