РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. Сандански, 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Бисерка Н. Бакалова Тилева
при участието на секретаря Галина Ас. Герганова
като разгледа докладваното от Бисерка Н. Бакалова Тилева Гражданско дело
№ 20211250101428 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 127, ал. 2 СК и чл. 127а, ал. 2 от СК и е
образувано, въз основа на обективно съединени искове, предявени от В. ИВ. Т. от гр.
Сандански против Н. Г. Б. от същия град.
Ищцата сочи, че с ответника са живели на семейни начала. Посочва че от съвместното им
съжителство е родено детето *******., роден на ********* г. и към момента с ответника са
разделени. Посочва, че тя живее в Сандански, а ответника живее и работи в Германия от
януари 2019 г. Твърди, че единствено тя се грижи за детето. Сочи, че ****** е ученик във
втори клас и тренира футбол. Твърди, че с ответника не са уредили отношенията по повод
местоживеенето, упражняването на родителските права и издръжка на детето, както и
отношенията във връзка с издаването на документи за задгранично пътуване на сина й,
поради което предявява и втория иск.
Ищцата иска от съда да постанови решение, с което да й предостави упражняването на
родителските права по отношение на малолетното дете **********., да определи
местоживеенето на детето при нея в гр. Сандански, ул.“********“ № ***, да определи
режим на лични отношения на ответника с детето, да осъди ответника да заплаща издръжка
на сина си в размер на 200 лева, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна
вноска.
Иска от съда на основание чл. 127а, ал. 2 от СК да даде разрешение заместващо
1
съгласието на бащата за издаване на паспорт за задгранично пътуване на сина им и да даде
разрешение заместващо съгласието на бащата детето да пътува многократно за срок от 10
години в чужбина придружавано само от нея.
Ответникът не подава отговор на исковата молба. Не взема становище по иска.
В съдебно заседание ищцата поддържа иска. Ответникът не се явява и не изпраща
представител.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за установено
от фактическа страна следното:
**********. е роден на ******* год. Детето е родено от връзка на страните по делото
продължила около 11 години. След раздялата на родителите детето останало да живее с
майка си и основно тя полага грижи за него. Към момента двамата живеят в наето жилище,
намиращо се в гр. ********, ул. „***“ № ***. Заедно с тях живее и съжителят на майката
гръцкия гражданин *******. От социалния доклад се установява, че битовите условия в
жилището са много добри и че отношенията между ******* и ****** са много добри.
Майката работи в „*******“ ******като печатар, текстил – щампьор при работно
време от 4 часа и трудово възнаграждение в размер на 325 лева, от които чисто получена
сума в размер на 252 лева, последно получена през м. ноември 2021 г. Бащата Н.Б. живее и
работи във *********. През настоящата учебна година ****** е ученик във втори клас във
****** „*********“. Извън училище детето тренира футбол и баскетбол, за което майката
заплаща такси. От социалния доклад се установява, че бащата участва в издръжката на
детето като изпраща различни суми всеки месец.
От показанията на свид. ****** се установява, че родителите на ищцата живеят в *****
и че ***желае да ги посещава, както и че съжителят на майката има деца в **********и че
тримата заедно с**** често пътуват до *****.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
Разпоредбата на чл. 126, ал. 1 от СК определя принципа, че ненавършилите
пълнолетие деца живеят при родителите си. Когато родителите не живеят заедно и не могат
да постигнат споразумение при кого от тях да живеят децата им, съгласно разпоредба на чл.
127, ал. 2 от СК, спорът се решава от районния съд по местоживеенето на децата, който се
произнася относно упражняването на родителските права, личните отношения с детето и
неговата издръжка.
В настоящия случай се установи, че родителите на детето ******* не живеят заедно,
като то живее при майката и тя се грижи за него. Съдът намира, че местоживеенето на
детето трябва да бъде при майката и на нея следва да се предостави упражняването на
родителските права. От доказателствата по делото се установи, че майката полага грижи по
отглеждането и възпитанието на сина си и тя е тази, която ще бъде в състояние да прави
това и за в бъдеще. Установи се, че майката е осигурил жилище, добри условия и
подходяща семейна среда. По делото не се представиха доказателства, че тя не притежава
необходимите родителски качества, социална среда или битови условия, които биха й
2
попречили да продължи да упражнява родителските права по отношение на детето. От
изложеното, следва че в интерес на детето е упражняването на родителските права да бъде
предоставено на майката и местоживеенето на детото да се определи при нея, в жилището,
което обитава.
С предоставяне на упражняването на родителските права на майката бащата не загубва
своите права. На същия трябва да бъде предоставена възможност да поддържа лични
отношения със сина си, което е проява на неговите запазени родителски права и
задължения. Съдът намира, че на бащата следва да бъде определен следния режим на лични
отношения с детето: – всеки първи и трети съботен и неделен ден от месеца от 10,00 часа в
събота до 18,00 часа в неделя, 15 дни през лятната ваканция, които не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката; - Два дни по време на Коледно- Новогодишните празници и
два дни по време на Великденските празници.
Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя от съотношението на
елементите нужди и възможности - съгласно чл. 142, ал. 1 от СК.
В конкретния казус се установи, че родителите не живеят заедно и майката е тази,
която се грижи за детето и неговата издръжка. Следователно, ответникът, който е освободен
от ежедневното полагане на грижи за детето трябва да бъде осъден да заплаща издръжка.
При определяне размера на издръжката съдът съобрази възможностите на двамата родители,
нуждите на детето, неговата възраст и претендирания от ищцата размер. С оглед
изложеното съдът намира, че на малолетното дете на страните следва да се определи обща
месечна издръжка в размер на 350 лева. От така определения размер на месечната издръжка
ответникът дължи 200 лева. Останалата част от издръжката следва да се поеме от майката,
заедно с непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на детето.
По иска по чл. 127а, ал. 2 СК:
Съдът намира искането на ищцата да води детето в чужбина за частично основателно,
като намира, че следва да ограничи искането за пътуване в чужбина до всички държави –
членки на Европейския съюз и до съседните страни Северна Македония, Сърбия и Турция.
Съдът намира, че в интерес на детето е да може да пътува с майка си, да почива на море и да
посещава места в съседните на България страни. Предвид изложеното съдът намира, че
следва да даде разрешение заместващо съгласието на бащата на **** да бъде издаден
паспорт за задгранично пътуване и следва да даде разрешение заместващо съгласието на
бащата детето да напуска България и да пътува до всички държави членки на Европейския
съюз, както и до Северна Македония, Сърбия и Турция придружено само от майка си за
срок от 5 години и през време, което не съвпада с определения режим на лични контакти с
бащата.
Искането на ищцата за допускане на предварително изпълнение на решението в частта
относно иска по чл. 127а, ал. 2 от СК съдът намира за основателно. Същото е в интерес на
3
детето. До влизане на решението в сила то да може да се възползва от предоставената му
възможност за пътуване в чужбина. Съгласно разпоредбата на чл. 127а, ал. 4 от СК, съдът
може да допусне предварително изпълнение на решението.
Понеже се касае за производство по спорна администрация съдът не възлага в тежест
на нито една от страните направените по делото разноски. Същите остават така, както са
направени за сметка на страните.
Водим от горното и на основание чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 127а, ал.2 и ал. 4 от СК,
съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на на родителските права по отношение на малолетния
********., роден на ******* год. с ЕГН ********** на неговата майка *******. с ЕГН
********** с настоящ адрес в гр. *****, ул.“****“ № ***, считано от влизане на настоящото
решение в сила до настъпването на основания за изменянето или прекратяването на
мерките.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на *******., роден на * год. с ЕГН ****************, в
жилището на адрес гр. ***, ул.“******“ № **, където живее майка му В. ИВ. Т., считано от
влизане на настоящото решение в сила до настъпването на основания за изменяне или
прекратяване на мярката.
На бащата Н. Г. Б. с ЕГН ********** от гр.*******, ул.“*****“ № **, ет. ** се
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения с детето му *******.: – всеки първи и
трети съботен и неделен ден от месеца от 10,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя; - два
дни за Коледно- новогодишните празници; - два дни за Великденските празници; - 15
(петнадесет) дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА Н. Г. Б. с ЕГН ********** от гр.******, ул.“******“ №**, ет. ** да заплаща
на малолетното си дете **********, роден на *******год. с ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител В. ИВ. Т., издръжка в размер на 200 (двеста)
лева месечно, считано от влизане на настоящото решение в сила до настъпването на
основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска. Издръжката е платима до десето число на месеца, за който се
дължи и по банков път по следната банкова сметка с титуляр майката на детето: BG
******************, разкрита в „УниКредитБулбанк“ АД.
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата Н. Г. Б. с ЕГН ********** от
гр.********, ул.“*****“ № **, ет. * за издаване на паспорт за задгранични пътувания на
малолетното му дете ********, роден на ********год. с ЕГН ********** в жилището на
адрес гр. *******, ул.“*******“ № *** по заявление подадено само от майката В. ИВ. Т. с
ЕГН ********** и за получаване на паспорта от майката.
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата Н. Г. Б. с ЕГН **********
4
от гр.******, ул.“****“ № *, ет. *, малолетното му дете ********., роден на ******* год. с
ЕГН **********, да пътува неограничен брой пъти до всички държави членки на
Европейския съюз, до Република Северна Македония, Република Сърбия и Република
Турция, придружавано само от майката В. ИВ. Т. с ЕГН ********** за срок от 5 (пет)
години, считано от влизане на настоящото решение в сила.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на настоящото решение в частта
относно даденото разрешение за издаване на паспорт за задгранични пътувания на детето
***********. и в частта относно даденото разрешение за задграничните пътувания на
същото дете.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - гр. Благоевград в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
5