Присъда по дело №85/2023 на Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 31/30.05.2023 Г. ПО НОХД №85/2023 Г. ПО
ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-В., с който е
повдигнато обвинение против подсъдимия К.Г.И. – роден на 08.01.1987г. в гр. В., живущ в
с. Р., обл. В., ул. „В.Л.“ № 30, българин, българско гражданство, средно образование,
пенсионер по болест, неженен, неосъждан, ЕГН **********, в това, че на 23.11.2022г. в с.
Р., обл. В. в дома си на ул. „В.Л.“ № 30 държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал.2
от ЗОБВВПИ – предупредително газ-сигнално оръжие - пистолет марка „ZORAKI“, МОДЕЛ
„918-В“, калибър 9 милиметра, турско производство със заличен фабричен номер,
видоизменен чрез отстраняване на фабрично поставената в цевта преграда /предпазна муфа/,
което позволява използването на непредназначени за него боеприпаси, без да има за това
надлежно разрешение на основание чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ – престъпление по чл. 339,
ал.1 от НК във вр. с чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ.
Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа обвинението така, както е
повдигнато с обвинителния акт.
Подсъдимият заяви в с.з., че се признава за виновен по така повдигнатото обвинение,
но че не е извършил нищо.
По делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.
Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:
На 23.11.2022 г. свидетелите Т. Г., Б. А. и К. Й. - всички служители на участъка в гр. Б.
при РУ-В., извършили проверка в дома на подсъдимия К.Г.И. във връзка с получен същия
ден сигнал за извършена домова кражба от частен дом в същото село. При извършената
проверка в помещение на дома на подсъдимия К.Г.И. открили газ - сигнално оръжие -
пистолет марка „ZORAKI", модел „918-В", калибър 9 милиметра, със заличен фабричен
номер, видоизменен чрез отстраняване на фабрично поставената в цевта преграда
/предпазна муфа/, което позволява използването на непредназначени за него боеприпаси,
ведно с 6 бр. патрони. Информирали началника на участъка, който чрез ОДЧ при ОДМВР-В.
поискал съдействие от група с разследващ полицай за извършване на претърсване и
изземване в дома му. С протокол за претърсване и изземване от 23.11.2022 г. от дома на И. е
иззет 1 бр. газ - сигнален пистолет марка „ZORAKI", модел „918-В", калибър 9 милиметра,
със заличен фабричен номер, видоизменен чрез отстраняване на фабрично поставената в
цевта преграда /предпазна муфа/. На въпроса на разследващия полицай откъде има
пистолета, подсъдимият И. отговорил, че му е подарен от приятели преди около 3-4 години.
Видно от заключението на назначената балистична експертиза, пистолетът е
видоизменен чрез отстраняване на фабрично поставената в цевта преграда /предпазна муфа/,
което позволява използването на непредназначени за него боеприпаси и в този си вид
пистолетът представлява огнестрелно оръжие. Според експерта същият е годен да
произвежда изстрели и с него е стреляно след последното му почистване. Иззетите патрони
представляват стандартни боеприпаси за предупредително газ - сигнално оръжие калибър 9
мм и са годни с тях да бъдат произведени изстрели. Видно от приложената по досъдебното
производство справка peг. №1786p 21716 от 05.12.2023 г. подсъдимият К.Г.И. няма издавано
разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на
свидетелите Б. А., Т.И., К. Й., заключението на вещото лице Г.Д. по извършената от него
балистична експертиза, както и от приетите писмени доказателства - справка peг. №1786p
21716 от 05.12.2023 г. и предявеното веществено доказателство- пистолет марка „ZORAKI“,
1

МОДЕЛ „918-В“, калибър 9 милиметра, турско производство със заличен фабричен номер.
Между посочените гласни и писмени доказателства, заключението на вещото лице и
предявеното веществено доказателство няма противоречия, поради което Съдът ги
кредитира.
Подсъдимият се признава за виновен, съдейства на разследването, което следва да се
отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство. Извършеното престъпление и
участието на подсъдимия в него се доказва от показанията на свидетелите , които са
последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира. От
посочените гласни доказателства, се налага изводът относно извършеното деяние и
авторството му. Всички установени по делото релевантни факти относно времето, начина и
механизма на извършеното престъпно посегателство, по безспорен начин налагат извода, че
именно подсъдимият е автор на престъплението, което е предмет на обвинителния акт.
При това положение съдът счита, че подсъдимият И. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 339, ал.1 от НК във вр. с чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ. Видно
от приложената справка за съдимост, подс. И. не е осъждан /реабилитиран е по право на осн.
чл. 86 НК/, което следва да се приеме за смекчаващо отговорността обстоятелство.
От субективна страна подсъдимият И. е съзнавал противообществения характер на
деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла н чл. 11, ал. 2 от НК, който извод се налага
от конкретното поведение на подсъдимия И..
От обективна страна подсъдимият К.Г.И. – роден на 08.01.1987г. в гр. В., живущ в с.
Р., обл. В., ул. „В.Л.“ № 30, българин, българско гражданство, средно образование,
пенсионер по болест, неженен, неосъждан, ЕГН **********, на 23.11.2022г. в с. Р., обл. В. в
дома си на ул. „В.Л.“ № 30 държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал.2 от
ЗОБВВПИ – предупредително газ-сигнално оръжие - пистолет марка „ZORAKI“, МОДЕЛ
„918-В“, калибър 9 милиметра, турско производство със заличен фабричен номер,
видоизменен чрез отстраняване на фабрично поставената в цевта преграда /предпазна муфа/,
което позволява използването на непредназначени за него боеприпаси, без да има за това
надлежно разрешение на основание чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ – престъпление по чл. 339,
ал.1 от НК във вр. с чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ.
Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на подсъдимия,
несъобразяването му с установения правов ред в страната.
Фактът на признанието на вината от подсъдимия И., чистото му съдебно минало и
съдействието на разследването и на съдебното следствие, налагат извода, че са налице
предпоставките на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, при което следва да му се определи наказание по
вид лишаване от свобода и по размер от шест месеца, което би въздействало
предупредително и превъзпитателно на подсъдимия към спазване на законите на страната,
както и би въздействало предупредително на останалите членове на обществото. Налице са
предпоставите на чл. 66, ал. 1 от НК, като следва да се отложи изпълнението на
определеното наказание за срок от три години, като за изпълнението на целите на
наказанието не се налага ефективно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, приема, че
целите на наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като следва да се признае
подсъдимият К.Г.И. – роден на 08.01.1987г. в гр. В., живущ в с. Р., обл. В., ул. „В.Л.“ № 30,
българин, българско гражданство, средно образование, пенсионер по болест, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.11.2022г. в с. Р., обл. В. в дома
си на ул. „В.Л.“ № 30 държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал.2 от ЗОБВВПИ –
предупредително газ-сигнално оръжие - пистолет марка „ZORAKI“, МОДЕЛ „918-В“,
калибър 9 милиметра, турско производство със заличен фабричен номер, видоизменен чрез
2

отстраняване на фабрично поставената в цевта преграда /предпазна муфа/, което позволява
използването на непредназначени за него боеприпаси, без да има за това надлежно
разрешение на основание чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ – престъпление по чл. 339, ал.1 от НК
във вр. с чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ, поради което и на основание същия текст във вр. с чл.
55, ал.1, т.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/месеца, като
на основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
Следва да се осъди подсъдимият К.Г.И. със снета по делото самоличност да заплати
направените разноски в размер 123.20лв. за балистична експертиза по сметка на ОДМВР В..
Следва да се отнеме в полза на ДЪРЖАВАТА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства пистолет
марка „ZORAKI“, МОДЕЛ „918-В“, калибър 9 милиметра, турско производство със заличен
фабричен номер, видоизменен чрез отстраняване на фабрично поставената в цевта преграда
/предпазна муфа/и 6 бр. газ-сигнални патрони.
Водим от горното Съдът постанови присъдата си.

Р А Й О Н Е Н С Ъ Д И Я :
3

Номер на акта:	31
Дата:	30 май 2023 г. (в сила от 14 юни 2023 г.)
Съдия:	Андрей Живков Дечев

Дело:	20231320200085
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 януари 2023 г.

Присъда по дело №85/2023 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите