№ 2211
гр. Пазарджик, 16.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201388 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Й. ЯНК. не се явява – редовно уведомен чрез
пълномощника си. В качеството на негов пълномощник се явява адв.Л.К.,
надлежно упълномощен.
За адм.наказ.орган СЕКТОР ПП ПРИ ОД НА МВР – ПАЗАРДЖИК -
редовно призовани, не се явява представител.
Не се явява свидетелят СЛ. СП. Г. – редовно призована. Постъпило е
писмено уведомление от същата, в която сочи, че не може да се яви по
делото, тъй като ще пътува в чужбина и ще отсъства за период повече от 6
месеца. Към това уведомление прилага самолетен билет, от който е видно, че
същият е закупен за полет от гр.София, който ще бъде извършен на
19.11.2021г.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото: официално уведомително
писмо от началника на РУ на МВР гр.Септември с приложени към него 6 броя
фотоси, отразяващи мястото на ПТП.
АДВ. К.: Да се приемат. Те са относими.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: официално
уведомително писмо от началника на РУ на МВР гр.Септември с приложени
към него 6 броя фотоси, отразяващи мястото на ПТП
АДВ. К.: Аз все пак държа да се разпита свидетелят водач на другото
МПС лек автомобил „Пежо“, който чрез свидетелските си показания ще даде
яснота относно фактите, тъй като не само е участник в настъпилото ПТП, но
и свидетел очевидец, за да стане ясно как се е стигнало до настъпване на
ПТП, тъй като ЗДвП вменява задължения на единия и другия водач,
респективно довереника ми, а същевременно и на другия участник в ПТП -
свидетелят С.Г., защото е проведен разговор с него от полицейския служител
С., който беше разпитан като свидетел, но с оглед изясняване на фактите
относими към спора, е необходимо да чуем нейния свидетелски разказ, а и да
й бъдат зададени въпроси. Не се установява към настоящия момент друг
свидетел очевидец, който да ни даде яснота по случая.
Съдът намира, че искането за изясняване на фактическата обстановка
посредством събиране на гласни доказателства от другия участник в ПТП
има своя резон. В същото време обаче стана ясно, че свидетелят Г. е заминала
в чужбина и от посочените от нея сведения става ясно, че ще отсъства за
период повече от 6 месеца. При това положение съдът няма очаквания
свидетелят Г. да бъде редовно призована за следващото съдебно заседание, но
в същото време констатира, че гласни доказателства от очевидец на
събитията биха могли да бъдат събрани посредством изслушване обясненията
на жалбоподателя. В тази връзка жалбоподателят ще бъде задължен чрез
2
пълномощника му да се яви в следващото съдебно заседание, за да даде
обяснения по случая.
За изслушване обясненията на жалбоподателя, както и извършване на
пореден опит за призоваване на свидетеля Г. в случай, че междувременно по
някакви причини се е завърнала в страната, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.01.2022г. от 09.30 часа, за която
дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника адв.К..
Пълномощникът – уведомен. Да се призове отново свидетеля Г.. Задължава
жалбоподателя Я. в следващото съдебно заседание да присъства лично с
оглед изслушване на обясненията му. За задължението жалбоподателят да се
счита уведомен чрез пълномощника му.
АДВ.К.: Не възразявам да уведомя жалбоподателя за задължението му
да присъства.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.08 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3