№ 215
гр. София, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20211110210633 по описа за 2021 година
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Георги Георгиев
при участието на секретаря Ивелина Иванова, като разгледа докладваното
от съдия Георгиев АНД №10633 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
1
основа на подадена чрез административно-наказващият орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №314561/27.06.2017 г. на заместник-кмета
на Столична община, с което на В. Й. В. е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лв.
С депозираната пред съда жалба В. Й. В. моли за отмяна на
постановлението, алтернативно намаляване на глобата, присъждане на
изплатени средства към ЧСИ Б. в размер на 344 лв, ведно със законната лихва.
Редовно призован, В. Й. В., се явява лично, и се представлява от адв.К.,
който счита че НП е нищожно, алтернативно иска отмяна поради изтекла
давност.
Пледира за осъждане на СО да заплати на доверителя му платените от
него суми в размер на 344 лв., ведно със законната лихва, както и направените
по делото разноски.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща
представител.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
На В. Й. В. е издадено наказателно постановление за деяние, извършено
на 12.06.2017 г.
Св.А. е съставила АУАН, а св.О. е свидетел по съставянето му.
Свидетелите А. и О. нямат спомен за конкретния случай.
От така установените факти, съдът стигна до следните правни изводи:
Жалбата е допустима – съдът намира, че е подадена е в срок, с оглед
липсата на разписка за връчване на постановлението.
Жалбата изхожда от процесуално легитимирано лице, а разгледана по
същество се явява основателна.
Съдът като съобрази, че съгласно чл.11 от ЗАНН за обстоятелствата
изключващи отговорността се прилагат разпоредбите на общата част на НК и
че в дадения случай е изтекла абсолютната давност, защото за нарушението е
предвидено наказание „глоба“, а датата, на която е извършено нарушението е
12.06.2017 г. и оттогава са изтекли повече от четири години и шест месеца, то
обжалваното постановление следва да се отмени по следните съображения:
Съгласно чл.81, ал.3 от НК независимо от спирането и прекъсването на
давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който
надвишава с една втора, срока предвиден в чл.80 от НК.
2
Чл.80, ал.1, т.5 от НК предвижда три години давностен срок след
изтичането, на който наказателното преследване се изключва, когато
наказанието е „глоба”.
Като се увеличи с една втора този срок става четири години и шест
месеца за това наказание.
Тези четири години и шест месеца са изтекли на 12.12.2021 г.
С изтичането на абсолютната давност по закон се изключва правната
възможност да се реализира административно-наказателната отговорност
спрямо жалбоподателя.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
Предвид отмяната на постановлението Столична община следва да
заплати 120 лв. разноски за адвокатско възнаграждение на адв.К..
Искането за осъждане Столична община да заплати платените от В. Й. В.
суми към ЧСИ Б. в размер на 344 лв, ведно със законната лихва и 13 лв. за
държавна такса е недопустимо.
Районният съд може да присъди единствено разноските по
административно-наказателното производство, но не и такива по
изпълнителното или по друго производство между същите страни, защото
такси в настоящото производство не се събират.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ
наказателно постановление №314561/27.06.2017 г. на заместник-кмета на
Столична община като незаконосъобразно.
На основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН ОСЪЖДА Столична община да
заплати на В. Й. В., ЕГН ********** 120 лв. разноски за адвокатско
възнаграждение.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за осъждане Столична община
да заплати платените от В. Й. В. суми към ЧСИ в размер на 344 лв, ведно със
законната лихва и 13 лв. за държавна такса като НЕДОПУСТИМО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
3
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Георгиев
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4