Р
Е Ш Е Н
И Е
№1289
Бургас, 10/11/2022
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, двадесет
и шести състав, в открито заседание на трети ноември, две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златина Бъчварова ЧЛЕНОВЕ:
1. Константин Григоров
2. Яна Колева
Секретар
В.Т.
Прокурор Христо К.
като разгледа докладваното от съдия
Златина Бъчварова
касационно административнонаказателно дело номер 872
по описа за 2022 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63в
от Закона за административните нарушения и наказания/ ЗАНН/, вр. чл.208 и сл.
от Административнопроцесуални кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба на М.Д.К. ***,
против решение № 399 от 15.04.2022 г.,
постановено по административнонаказателно дело № 5284/2021 г. по описа на
Районен съд Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление/НП/ № 21-0769-002500/20.07.2021
г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ПП/, ОД МВР Бургас, с което за
нарушение по чл.21, ал.2 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ и на
основание чл. 182, ал.1, т.6 с.з. му е наложена глоба в размер на 700.00/седемстотин/
лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 3/три/ месеца.
Касаторът,
редовно уведомен, не се явява и не се представлява. В жалбата твърди, че
решението на районния съд е неправилно. Иска да се отмени, както и потвърденото
с него наказателно постановление. Ангажира доказателства.
Ответникът,
редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не е взел становище по
касационната жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на
касационната жалба.
Касационната
жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, е
допустима.
Разгледана
по същество е неоснователна, при следните съображения:
Районен
съд Бургас с решение № 399 от 15.04.2022 г. по администрактивнонаказателно дело
№ 5284/2021 г. е потвърдил наказателно постановление/НП/ № 21-0769-002500/20.07.2021
г. на началник сектор „Пътна полиция“/ПП/, ОД МВР Бургас, с което на М.Д.К. *** за нарушение по чл.21, ал.2 ЗДвП и
на основание чл.182, ал.1, т.6 с.з. е наложена глоба в размер на 700.00/седемстотин/
лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 3/три/ месеца.
За да постанови оспореното решение
районният съд е приел, че в административнонаказателното производство не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, които да обосноват отмяна на НП. Приел
е също, че нарушението е безспорно установено от събраните по делото
доказателства, вкл. от снимките, снети от годно техническо средство - преносима
система за контрол на скоростта на МПС и надлежно съставен протокол по чл.10,
ал.1 от Наредба № 5121з-532/12.05.2015 г. Приел е още, че отговорността на М.Д.К. е ангажирана правилно на
основание чл.182, ал.1, т.6 ЗДвП за
неспазване забраната за превишаване на скоростта, обозначена с пътен знак В-26,
установена в чл.21, ал.2 ЗДвП.
Санкцията
е наложена на М.Д.К. за това,
че на 01.10.2020 г., в 15.24 часа управлявал лек автомобил марка „Ф.“, модел
„Д.“ с рег.№ А****НР на
път първи клас № I-9, км.238+819 до Гробищен парк в
посока към ул. „Транспортна“ с наказуема скорост 101 км.ч., при въведено ограничение
на скоростта с пътен знак В-26 за населено място до 50 км.ч., като нарушението
е установено и заснето с ATCC ARN CAM S 1 с фабр.№ 11743d1 под
клип № 15293, нарушение № 2020-10-0001734, снимка № 66192 с отчетен толеранс на
измерената скорост от -3%. За деянието е съставен акт за установяване на
административно нарушение/АУАН/ № 351006/21.05.2021 г., въз основа
на който е издадено оспореното пред районния съд наказателно постановление.
Касаторът твърди манипулиране на свалените от
записващото устройство файлове и недоказаност на нарушението. Оспорва
посоченото в АУАН и в НП местоположение на техническото средство и мястото на извършване
на нарушението.
Решението е валидно, допустимо и правилно.
Въз основа на правилно установена
фактическа обстановка съдът е формирал правни изводи в съответствие с
материалния закон, които изцяло се споделят от настоящата инстанция и към които
препраща, съобразно правилото на чл.221, ал.1 АПК.
Събраните по делото доказателства, в
това число и представената в настоящото производство от община Бургас схема на
пътните знаци и пътната маркировка, категорично сочат субектът и мястото на
извършеното нарушение - на път първи клас № I-9, км.238+819
до Гробищен парк в посока към ул. „Транспортна“, в който участък от пътя
действа ограничение на скоростта на МПС до
50 км/ч., сигнализирано със знак В-26
„Забранено е движение със скорост, по-висока от означената“.
Липсват данни, от които да може да
бъде направен извод за извършено манипулиране на данните, свалени от записващото
устройство на техническото средство, заснело нарушението.
По тези
съображения и при липса на касационни основания за отмяна, решението на
районния съд следва да се остави в сила.
Мотивиран
така и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд Бургас,
двадесет и шести състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА решение № 399 от 15.04.2022 г., постановено по административнонаказателно
дело № 5284/2021 г. по описа на Районен съд Бургас.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: