Решение по дело №5301/2016 на Районен съд - Бургас

 

РЕШЕНИЕ

                              

номер  562/ 05.04.2017г. , град Бургас

                                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

           Бургаският районен съд, осми наказателен състав,

на  петнадесети март, две хиляди и седемнадесета година,

в публичното заседание в следния състав :

                                                                           Председател :    Петя   Георгиева

Секретар : Атанаска Русева

Прокурор : ………………….

като разгледа докладваното от съдия Георгиева наказателно административен характер дело номер 5301 по описа на съда за 2016 година за да се произнесе  взе предвид следното :

      

       Производството по делото е образувано по повод жалбата на Ф.Н.А. ЕГН ********** с адрес *** против наказателно постановление № 16-0769-002058 от 03.08.2016г., издадено от началник група към ОД на МВР- Бургас, сектор ПП- Бургас, с което за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.3, т.5 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 30 лева, за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10 лева, за нарушение  на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10 лева, за нарушение по чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП  на основание чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП му е  глоба в размер на 10 лева и  за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 24 месеца,  като в съответствие с Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение  

 

 

 

са отнети 12 контролни точки.  С жалбата се сочат доводи за незаконосъобразност и необоснованост, като се иска отмяна на обжалваното постановление.

       Жалбата е депозирана в преклузивния срок за обжалване от надлежна страна и е допустима.

       Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното :

    На 22.06.2016г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на същата дата 22.06.2016г., около 02,30 часа в гр.Бургас, от ул.”Фердинандова” в посока ул.”Цар Асен”, по ул.”Съгласие” до дом № 2 е управлявал лек автомобил „Лексус ИС” с рег.№ А**МТ, собственост на П.Г.П. ЕГН **********, несъобразявайки поведението си пътен знак В-1 в нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП. Жалбоподателят не е представил на контролните органи свидетелство за управление на МПС  и контролен талон към него в нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, свидетелство за регистрация на МПС в нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, задължителна застраховка гражданска отговорност в нарушение на чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП и е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употреба на алкохол „Дрегер 7410+” № ARBB0068 и за упойващи вещества с „Друг Тест 5000” с № 0005 в нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП На жалбоподателя е бил издаден и връчен талон № 0017683 за медицинско изследване.

     Актът е съставен в съответствие с разпоредбата на чл.42 от ЗАНН. Жалбоподателят е подписал акта с възражения, че автомобилът е бил паркиран 4 часа преди проверката. В обясненията си жалбоподателят е посочил, че е бил вътре в автомобила, за да си вземе ключовете. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не е депозирано писмено възражение по акта.

     Административнонаказващият орган е приел, че нарушенията са безспорно установени и е издал обжалваното постановление. В хода на производството не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от категорията представляващи абсолютни основания за отмяна.  

    Съгласно разпоредбата на чл.6,т.1 от ЗДвП участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. Установената в акта фактическа обстановка кореспондира напълно показанията на свидетелите И.Т., К.И. и Н.С. и приложената докладна записка до началника на Първо РУ на МВР- Бургас. Свидетелите сочат, че жалбоподателят е управлявал автомобила по ул.”Съгласие”, идвайки от ул.”Фердинандова”, в нарушение на пътен знак В-1. Разпоредбата на чл.183, ал.3, т.5 от ЗДвП сочи, че водач,  навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство, или се движи в забранената посока на еднопосочен път се наказва с глоба от 30 лева.

   В момента, в който жалбоподателят е паркирал управлявания от него автомобил на тротоара, свидетелите К.И. и Н.С. спрели до него с полицейския автомобил и се легитимирали, след което извършили документална. При проверката жалбоподателят не е представил свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него, свидетелство за регистрация на МПС и задължителна застраховка гражданска отговорност, каквито задължения вменява императивната норма на чл.100, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ЗДвП.  Съгласно разпоредбата на чл.183, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДвП се наказва с глоба от 10 лева водач, който не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство и не носи документ за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, ако водачът е изпълнил задължението си по чл.100, ал.3 и поставеният от него стикер е валиден към датата на установяване на нарушението.

    Нормативната уредба на чл.174, ал.3 от ЗДвП предвижда, че водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол или упойващи вещества или не изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от 2 години и глоба 2000 лева. Свидетелите И. и С. са очевидци, като лично са възприели как жалбоподателят управлява процесния автомобил. Същият е бил във видимо нетрезво състояние, поради което е бил поканен за проверка с техническо средство за установяване на алкохол и упойващи вещества. Жалбоподателят е отказал проверка за алкохол с техническо средство „Дрегер 7410+” № ARBB0068 и за упойващи вещества с „Друг Тест 5000” с № 0005 в нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП. Издаден е талон за медицинско изследване, който не е бил използван от жалбоподателя. При наличието на категорични, непротиворечиви гласни доказателства съдът намери, че нарушенията са безспорно осъществени от обективна и субективна страна. Проведеното насрещно доказване чрез свидетелките Маринела Савова и Дарина Златанова бе прието от съда, като защитна теза на жалбоподателя. Както стана ясно последният е вписал обяснения в акта, че автомобилът е бил паркиран още преди проверката, а самият той е бил вътре в него, за да си вземе ключовете. Свидетелките Савова и Златанова са приятели с жалбоподателя и поддържат пред съда защитната му теза. Техните показания са подробни и абсолютно идентични, включително и по отношение на причината за присъствието на жалбоподателя в колата му. И двете сочат, че същият е отишъл само да си вземе цигарите от колата, което не кореспондира със заявеното като обяснение от негова страна в акта. При анализа на доказателствата при това положение съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите И.Т., К.И. и Н.С.. Посочените свидетели са непредубедени, незаинтересовани от изхода на делото и обективно излагат фактите, които са възприели, като показанията им са логични и последователни. Свидетелите И. и С. са имали непрекъснат визуален контакт върху автомобила на жалбоподателя, поради което показанията им като преки свидетели бяха ценени от съда. Показанията на свидетелките Савова и Златанова съдът не кредитира изцяло, а само в частта, кореспондираща с останалите гласни и писмени доказателства. Свидетелките са приятели с жалбоподателя и според съда показанията им се явяват необективни, тъй като са заинтересовани от изхода на делото.

   Гореописаните нарушения са безспорно доказани, както от обективна, така и от субективна страна. Наложените наказания са определени от административно-наказващия орган в съответствие със закона.

    При осъществения съдебен контрол относно хипотезата по чл.28 от ЗАНН съдът намери, че констатираните нарушения не представляват маловажен случай. Жалбоподателят е многократно наказван за извършени нарушения по ЗДвП, видно от приложената справка. Тази фактическа статистика на нарушенията му като водач на МПС, разкрива една по-висока степен на обществена опасност от обичайните случаи на други такива нарушения.

     Предвид гореизложените съображения Бургаският районен съд намери, че наказателното постановление в обжалваната част е законосъобразно и обосновано, поради което на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН

                                                                       Р Е Ш И  :

      ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 16-0769-002058 от 03.08.2016г., издадено от началник група към ОД на МВР- Бургас, сектор ПП- Бургас, с което на Ф.Н.А. ЕГН ********** с адрес *** за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.3, т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 30 /тридесет/ лева, за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10 /десет/ лева, за нарушение  на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10 /десет/ лева, за нарушение по чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП  на основание чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10 /десет/ лева и за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, като в съответствие с Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение  

 

 

 

са отнети 12 /дванадесет/ контролни точки.

   Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. Бургас  в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                                                       Председател:    

            Вярно с оригинала!

            А.Р.